Рішення

від 09.08.2007 по справі 2-4584/07

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-4584/07

2-4584/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 серпня 2007

року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                           Лили В. М.

секретаря                                                                                                Зурак

А.А.

розглянув

у відкритому судовому засіданні м. 

Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А

- 1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,  -

встановив:

позивач

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача,  в якій зазначає,  що проходив військову службу та стояв на

грошовому забезпеченні в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням

та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він

проходить військову службу у 194 понтонно-мостовому загоні Державної

спеціальної служби транспорту на посаді начальника вузла зв'язку.

Правонаступником військової частини А 0246 з фінансових питань є військова

частина А 1214. За період з 11.03.2000р. по жовтень 2004р. він не отримав

остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову компенсацію

за грошове забезпечення у сумі 21376грн. 35 копійок. Позивач звертався до

відповідача з приводу виплати компенсації, 

але відповідач відмовився здійснити виплату заборгованості,  обґрунтовуючи своє рішення відсутністю

грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його

відсутність підтримавши позов.

Представник

відповідача військової частини А-1214 Леонова І.В. в судовому засіданні позов

визнала.

Суд,  дослідивши докази в підтвердження та

заперечення позову вважає,  що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що згідно довідки №113 від 12.06.2007р.

позивач проходить військову службу у відповідача на посаді начальника зв'язку

(а.с. 17),  згідно розрахунку компенсації

за продовольче забезпечення з урахуванням підвищення цін та коефіцієнту

інфляції заборгованість складає 21376, 35грн. (а.с. 7). Кабінетом Міністрів

України була прийнята

постанова

№316 від 12.03.1996року «Про норми забезпечення продовольчими пайками

військовослужбовців ЗСУ і інших військових формувань» та до 10.03.2000р.

позивач забезпечувався продовольчим пайком за нормою № 7. Так відповідно

ч.2  ст. 9 ЗУ «Про соціальний правовий

захист військовослужбовців та членів їх сімей», 

військовослужбовці мають право на одержання за рахунок держави речового

майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця грошової

компенсації замість них. За період з 11.03.2000р. по жовтень 2004р. відповідач

не видав позивачу продовольчі пайки або грошову компенсацію за них,  оскільки відповідно до ЗУ «Про деякі заходи

щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. призупинена дія  ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист

військовослужбовців та членів їх сімей» щодо видачі продовольчих пайків або

замість них грошової компенсації. Оскільки дія норми забезпечення продовольчим

пайком за №7 Постанови кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996р -

припинена,  то позивача повинні були

перевести на іншу норму продовольчого забезпечення. Грошова компенсація за

невиданий продовольчий пайок позивачу складає 21376 грн.,  35 коп., 

яку й необхідно стягнути на користь позивача з відповідача.

Згідно з

вимог  ст.  88 ЦПК України - якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави

пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до

висновку,  що з відповідача слід стягнути

на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та витрати на

інформаційно-технічне

забезпечення

розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На

підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  9

Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів

їх сімей»,   ст.   ст. 

10,  60,  209, 

212-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1до

військової частини А - 1214 про стягнення заборгованості по грошовому

забезпеченню - задовольнити.

Стягнути

з військової частини А - 1214 за кодом витрат КЕКВ 1112,  на користь ОСОБА_1 21376грн.,  35 коп.

Стягнути

з військової частини А - 1214,  судовий

збір у сумі 51грн. на користь держави, 

та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

30 грн. 00 коп. на користь територіального управління державної судової

адміністрації в Дніпропетровській області.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення

рішення,  та на нього може бути подано

апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.