Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5019/451/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2012 р. № 5019/451/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Демидової А.М., суддів:Козир Т.П., Малетича М.М., Плюшка І.А., Шевчук С.Р., розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Південбудтранс", про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 5019/451/11 за позовом до проЗакритого акціонерного товариства "Південбудтранс" 1. Приватного підприємства "Укр-Камінь"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" стягнення 1 610 744,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №5019/451/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" задоволено; рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 у справі №5019/451/11 скасовано частково; прийнято у справі №5019/451/11 нове рішення, яким у позові відмовлено в частині задоволення позовних вимог про стягнення зі скаржника плати за послуги в сумі 290 808 грн., упущеної вигоди в сумі 1 218 424 грн. та судових витрат, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" на користь позивача 188 878 грн. за фактично виконані роботи, в частині стягнення з Приватного підприємства "Укр-Камінь" на користь Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" коштів в сумі 3000 грн. -рішення і постанову у цій справі залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України зазначеної постанови суду касаційної інстанції в порядку, визначеному розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), за наслідками розгляду якої ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2012 у справі №5019/451/11 відмовлено заявникові у допуску справи

№5019/451/11 до провадження Верховного Суду України.

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулося із заявою про прийняття додаткового рішення про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з таких підстав.

Відповідно до розділу IV пункту 15 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито".

Пункт 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита передбачає, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним впродовж року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом із заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулося із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України 26.10.2011, тобто в період дії Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" до набрання чинності Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не було передбачено розміру ставок державного мита за подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України, а постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" -розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідних заяв.

Враховуючи наведене, державне мито в сумі 8 054,22 грн., сплачене заявником згідно з квитанцією від 26.10.2011 №ПН2837, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

236 грн., сплачені квитанцією від 26.10.2011 №ПН2795 за перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №5019/451/11, підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтями 86, 88 ГПК України та статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" з Державного бюджету України державне мито в сумі 8 054 (вісім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 22 коп., сплачене згідно з квитанцією від 26.10.2011 №ПН2837, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)

грн. 00 коп., сплачені квитанцією від 26.10.2011 №ПН2795.

Головуючий суддя А. Демидова Судді: Т. Козир М. Малетич І. Плюшко С. Шевчук

КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 5)