Ухвала
від 05.03.2013 по справі 22/351
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 22/351

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В., суддіДанилова Т.Б., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі№ 22/351 господарського судуміста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" простягнення 22 595, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 22/351 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює форму і зміст касаційної скарги, передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданої приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі № 22/351, вона підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" С.А. Демінським, тоді як до касаційної скарги додано копію довіреності якою уповноважено Самойленка П.М. представляти інтереси позивача, а наявна в матеріалах справи довіреність видана товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" в особі генерального директора С.А. Демінського дійсна до 31.12.2012 року, а тому касаційна скарга подана особою, яка не уповноважена на вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 26.12.2012 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 15.01.2013 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА" було подано лише 24.01.2013 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі № 22/351 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіТ.Б. Данилова О.В. Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29750898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/351

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 26.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 30.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні