Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2а-269/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-269/10/0770

Ряд статзвіту 8.2.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -Притула Т.В.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача 1: Рубіш О.В. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу Мукачівської ОДПІ (довіреність від 02.11.2010 року № 10-0)

відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -Каштан" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області в особі управління Державного казначейства України у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтер -Каштан" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.5-11 Т.1) до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, Головного управління Держказначейства України у Закарпатській області в особі управління Державного казначейства України у Мукачівському районі Закарпатської області, якою просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Мукачівської ОДПІ від 19 січня 2010 року за № 0000082340/0 (а.с.12 Т.1, про зменшення ТОВ "Інтер -Каштан" суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 43820,00 грн.) та стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтер -Каштан" суму бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 43820,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року (а.с.2 Т.1) відкрито провадження в адміністративній справі, та ухвалою від 5 січня 2011 року (а.с.81 Т.2) призначено справу до судового розгляду на 22 лютого 2011 року.

В судовому засіданні 22 лютого 2011 року представником позивача подано письмове клопотання (а.с.86 Т.2), яким позивачем фактично зменшено позовні вимоги та просить суд не розглядати позовні вимоги про стягнення з держбюджету суму бюджетної заборгованості з ПДВ.

В судовому засіданні 22 лютого 2011 року оголошено перерву в розгляді справи, в зв'язку з необхідністю надання доказів у справі, судове засідання призначено на 28 березня 2011 року.

В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання 28 березня 2011 року - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 24 травня 2011 року, що підтверджується журналом судового засідання від 28.03.2011 року (а.с.239 Т.5). В судове засідання 24 травня 2011 року представник позивача повторно не з'явився.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, та в судовому засіданні 22.02.2011 року року, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою про отримання повістки (з підписом представника позивача), в судові засідання 28 березня 2011 року та 24 травня 2011 року не з'явився, повідомлення про причини свого не прибуття до суду не направляв, а таким чином суд констатує, що позивач не прибув у судові засідання 28 березня 2011 року та 24 травня 2011 року без поважних причин. Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача 1 просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, згідно вимог ст. 155 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву ТОВ "Інтер -Каштан" слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -Каштан" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області в особі управління Державного казначейства України у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті