Ухвала

від 05.03.2013 по справі 904/1308/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 904/1308/13-г За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 277 874,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ляшенко О.Ю., довіреність від 24.01.2013 року, представник; Мілєвіч Н.М., довіреність від 28.02.2013 року, представник

Від відповідача: Васильченко О.М., довіреність від 08.01.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суму основного боргу із врахуванням штрафних санкцій за договором поставки (договору купівлі-продажу) від 01.07.2012 року №166 у розмірі 396 057,37 грн. станом на 31.12.2012 року, яка складається з:

- суми основного боргу, яка не виплачена у вересні - листопаді 2012 року, - 261 816,68 грн.;

- індексу інфляції у розмірі 119 736,45 грн.;

- 3% річних у розмірі 2 353,04 грн.;

- пені у розмірі 12 152,20 грн.

2. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

05.03.2013 року до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у загальній сумі 277 847,58 грн., в тому числі:

- сума основного боргу 261 816,68 грн. - заборгованість по оплаті за поставлений відповідачеві товар, що виникла з 20 жовтня 2012 року по 05 березня 2013 року;

- 11 597,25 грн. - пеня з урахуванням подвійної ставки НБУ від простроченої суми боргу з 20 жовтня 2012 року по 05 березня 2013 року;

- 2 420,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу з 20 жовтня 2012 року по 05 березня 2013 року;

- 2 040,32 грн. - індекс інфляції, який виник з приводу несвоєчасного розрахунку із позивачем за товар з 20.10.2012 року по 31.01.2013 року;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору поставки від 01.07.2012 року №166 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

01.03.2013 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшов зустрічний позов, яким просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" товар за договором поставки №166 від 01.07.2012 року згідно поворотної накладної від 05.02.2013 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2013 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про зобов'язання прийняти товар для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до п.3.4 договору поставки (договору купівлі-продажу) від 01.07.2012 року №166, постачальник зобов'язується передати з товаром покупцю у тому числі документи, що підтверджують якість товару. При цьому датою поставки є дата надання всіх документів. Відповідно до п.4.3 договору, оплата проводиться при наданні постачальником документів, які передбачені умовами договору та діючого законодавства України. Якщо постачальник не надасть такі документи, виконання зобов'язань покупцем по оплаті зупиняється. Відповідно до п.3.16 договору, покупець має право повернути, а постачальник зобов'язаний забрати товар у тому числі якщо товар не користується попитом та виводиться з асортиментного ряду покупця. 14.12.2012 року та 05.02.2013 року позивач за зустрічним позовом направляв відповідачу за зустрічним позовом лист про повернення товару на підставі того, що товар не користується попитом і виводиться з асортиментного ряду. Відповідач за зустрічним позовом до цього часу товар зі складу не забрав, що і є причиною спору.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 березня 2013 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу (відповідачу за первісним позовом):

- відзив на зустрічний позов.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- відзив на позов;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження того, що товар, отриманий за спірним договором, не користується попитом та виведено з асортиментного ряду покупця;

- копію специфікації №1 до договору постачання №166 від 01.07.2012 року належної якості.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва