Постанова

від 26.02.2013 по справі 15/381-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 15/381-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Хандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б господарського суду м. Києва за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" Дочірнього підприємства "Юдіком" про визнання банкрутом за участю представників: ліквідатора Дочірнього підприємства "Юдіком" - Монаков В.О.; від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Соколовська К.П., дов. № 379/11.5.2 від 26.07.2012 року; від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" - Давидюк І.А., дов. № 13-11-16750 від 26.12.2012 року; від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - Ткач С.С., дов. № 13544/9/10-209 від 24.12.2012 року, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" (далі - ТОВ "ФК Факторинг") порушено провадження у справі № 15/381-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Юдіком" (далі - ДП "Юдіком") в порядку ст. ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2010 року визнано вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна ДП "Юдіком".

Постановою господарського суду м. Києва від 09.08.2011 року у справі № 15/381-б боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі № 15/381-б (суддя - Хоменко М.Г.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 05.10.2012 року, ліквідовано ДП "Юдіком" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження по справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б (головуючий суддя - Гарник Л.Л., суддя - Доманська М.Л., суддя - Пантелієнко В.О.) апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва), ПАТ КБ "Надра" задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі № 15/381-б скасовано. Справу № 15/381-б передано на розгляд до господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б скасувати. Ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі № 15/381-б залишити в силі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 16, 30, 32, 40 Закону про банкрутство, ст.ст. 4, 32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого засідання 21.12.2010 року господарським судом м. Києва винесено ухвалу, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "ФК Факторинг", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ДП "Юдіком" в сумі 292 396,69 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Юдіком" опубліковане у газети "Голос України" № 5 (5005) від 13.01.2011 року.

31.05.2011 року за результатами попереднього засідання господарським судом м. Києва винесено ухвалу у справі № 15/381-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого внесено наступні вимоги: ТОВ "ФК Факторинг" з грошовими вимогами на суму 292717,70 грн., з яких 321,00 грн. - вимоги першої черги, 292396,69 грн. - вимоги четвертої черги; ДПІ у Печерському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 2555,94 грн. - вимоги третьої черги; ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 434 681 493,00 грн., з яких 125,00 грн. - вимоги першої черги, 434 681 368,00 грн. - вимоги четвертої черги; ПАТ КБ "Надра" з грошовими вимогами на суму 64 588 922,62 грн. - вимоги першої черги.

Постановою господарського суду м. Києва від 09.08.2011 року боржника - ДП "Юдіком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" № 154 (5154) від 19.08.2011 року.

До господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 48797629,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2011 року у справі № 15/381-б ПАТ "ВТБ Банк" визнано поточним кредитором банкрута на суму 48797629,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2012 року у справі № 15/381-б продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.10.2012 року та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2012 року.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство подати свої грошові вимоги. Наслідком належного виконання ліквідатором зазначених обов'язків буде встановлення заставних, конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні, що відбулося 09.10.2012 року, суд першої інстанції заслухав ліквідатора, який надав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута.

Згідно зі ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції в ухвалі від 09.10.2012 року у справі № 15/381-б виходив з того, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом про банкрутство.

Проте, судом апеляційної інстанції в постанові від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б встановлено, що затверджений оскарженою ухвалою суду від 09.10.2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс комітетом кредиторів ДП "Юдіком" не обговорювався, рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів не приймалось.

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні, ліквідатором боржника не надані.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, винесена передчасно, при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б законна та обґрунтована, відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 15/381-б залишити без змін.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк