Ухвала
від 06.03.2013 по справі 17/5026/1468/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 17/5026/1468/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.01.13 у справі№17/5026/1468/2011 господарського суду Черкаської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доПриватного підприємства "Алекс і В " простягнення 429 819,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга не підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.13 у справі №17/5026/1468/2011 господарського суду Черкаської області повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено07.03.2013
Номер документу29784709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5026/1468/2011

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Курченко Н.М.

Постанова від 23.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 23.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Рішення від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні