Ухвала
від 07.02.2013 по справі 47/150
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/150 07.02.13

За заявою відділу державної виконавчої служби Святошинського

районного управління юстиції у місті Києві

(головний державний виконавець Кравчук М.В.)

про видачу дублікату наказу

в справі №47/150

за позовом Центрального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту МНС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Європоліс плюс ЛТД»

про стягнення 29 780, 98 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Кравчук М.В.

(довіреність від 07.02.2013)

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 було частково задоволено позов у справі №47/150 за позовом Центрального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, а саме, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Європолюс плюс LTD» 28 635, 36 грн. - основного боргу, 286, 32 грн. витрат по сплаті державного мита та 102, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №47/150 рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 залишено без мін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №47/150, які набрали законної сили 27.02.2008, Господарським судом міста Києва було видано наказ №47/150 від 11.04.2008 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Європолюс плюс LTD» 28 635, 36 грн. - основного боргу, 286, 32 грн. витрат по сплаті державного мита та 102, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 до виконання встановлено до 11.04.2011.

26.11.2012 до Господарського суду міста Києва поштовим відправленням надійшла заява про видачу дублікату наказу. В обґрунтування поданої заяви ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві, зазначав, що наказ Господарського суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №47/150 перебував на виконанні у головного державного виконавця Відмиш В.В. на дільниці №15, що встановлено при перевірці книг реєстрації виконавчих проваджень за 2009 рік. Дільниця №15 була передана державному виконавцю Кравчуку М.В., однак, при передачі дільниці, виконавче провадження по виконанню наказу Господасрького суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 йому не передавалось. Також ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві надав суду довідку від 06.02.2013, в якій повідомив суд що оригінал наказу №47/150 від 11.04.2008 було втрачено під час примусового виконання в ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює. Що у разі втрати наказу господарського суду, суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №47/150 був пред'явлений до виконання у ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві і втрачений державним виконавцем під час його примусового виконання, що підтверджується заявою ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві від 21.11.2012 та довідкою ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві від 06.02.2013, суд вважає заяву відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 - законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №47/150 задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві дублікат наказу Господарського суду міста Києва №47/150 від 11.04.2008 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №47/150, які набрали законної сили 27.02.2008 наступного змісту: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Євро поліс плюс» (код ЄДРПОУ 21635398, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 22, р/р №260040314931 в Радянській філії КМФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Центрального аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту МНС України (код ЄДРПОУ 33945453, місцезнаходження: 03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, 4, р/р №35212001004155 в УДК в м. Києві, МФО 820019) суму збитків в розмірі - 28635 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 36 коп., а також 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 32 коп. витрати по сплаті державного мита та 102 (сто дві) грн.. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Попередній наказ №47/150 від 11.04.2008 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 вважати таким, що втратив чинність.

4. Ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, стягувачу і боржнику.

Суддя Станік С.Р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено07.03.2013
Номер документу29784866
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/150

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні