Ухвала

від 21.03.2011 по справі 47/150-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 47/150-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Харкова (вх. № 1220 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 47/150-10

за позовом прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент охорони здоров'я та соціальних питань Управління охорони здоров'я, м. Харків

до 1. Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Київ

2. Кабінету Міністрів України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Харківбуд" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Харків

про визнання права власності,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року у справі № 47/150-10 клопотання Департаменту охорони здоров'я та соціальних питань Управління охорони здоров'я про залучення до участі у справі задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров'я та соціальних питань Управління охорони здоров'я. В задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Клопотання другого відповідача про передачу справи за підсудністю задоволено. Передано справу № 47/150-10 до розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2010 року об'єднано апеляційні скарги позивача та прокурора міста Харкова в одне апеляційне провадження. Апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року у справі № 47/150-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 січня 2011 року касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р. у справі № 47/150-10 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2010 р. у справі № 47/150-10 в частині пункту 5 - скасовано. Справу № 47/150-10 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті за встановленою підсудністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 47/150-10 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення.

Прокурор міста Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № 47/150-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора. Визнати право комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю літ. А-5, загальною площею 5387,0 кв.м, розташовану по вул. Бакуліна, 4 у м.Харкові, а також зобов'язати державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»передати нежитлову будівлю літ. А-5, загальною площею 5387,0 кв.м, розташовану по вул. Бакуліна, 4 у м.Харкові до комунальної власності територіальної громади м.Харкова.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, прокурор звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на відправлення судом повного тексту оскаржуваного рішення 02.03.2011 р., а враховуючи те, що 5-8 березня 2011 року були вихідними днями, прокуратура міста не мала можливості вивчити та підготувати якісну апеляційну скаргу на рішення суду.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи поважність причин пропуску строку і з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбачене ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" квітня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати позивачу, відповідачам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.