Ухвала

від 05.03.2013 по справі 5011-68/3739-2012-72/563-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/3739-2012-72/563-2012 05.03.13

За позовом Шевченківського транспортного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України

2) Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортес"

про стягнення 119 499,12 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Завадська Т.М.

від позивача 1: не з'явились

від позивача 2: Козятинський О.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/3739-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.04.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. у справі № 5011-68/3739-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортес" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 119 499 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп. за простій вагонів на коліях ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортес" в доход Державного бюджету України 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. у справі № 5011-68/3739-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. у справі № 5011-68/3739-2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. у справі № 5011-68/3739-2012 скасовано, справу № 5011-68/3739-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.12.2012 р. матеріали справи № 5011-68/3739-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду України від 24.12.2012р. суддя Бондарчук В.В. справу №5011-68/3739-2012 прийняла до свого провадження, присвоїла № 5011-68/3739-2012-72/563-2012 та призначила розгляд справи на 24.01.2013 р.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

25.01.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача 2 подав клопотання, в якому просить визнати п. 4.4. договору підряду №0Д/В-11-121ДНД від 16.02.2011 р., укладеного між ДП «Одеська залізниця» та ТОВ «Фортес» додатковою підставою позовних вимог.

Суд прийняв подане клопотання до розгляду.

25.01.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача-2 подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи для надання пояснень по справі заступника начальника вагонного депо ім. Т. Шевченка з ремонту.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на те, що відсутня необхідність виклику вищевказаної особи для дачі пояснень в судовому засіданні.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує та зазначає, що позивач намагається стягнути з відповідача кошти за простій вагонів, який виник через зволікання позивачем з оформленням перевізних документів, що є прямим обов'язком позивача відповідно до умов договору.

У судовому засіданні 14.02.2013 р. судом оголошувалась перерва до 05.03.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

05.03.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із зайнятість у іншому засіданні.

З приводу поданого клопотання суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в заяві обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

У даному судовому засіданні представник прокуратури та позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник позивача 1 та відповідача у дане судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5011-68/3739-2012-72/563-2012 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №5011-68/3739-2012-72/563-2012 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.