Ухвала

від 27.05.2013 по справі 5011-68/3739-2012-72/563-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №5011-68/3739-2012-72/563-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Черкаської області

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р.

у справі №5011-68/3739-2012-72/563-2012 (головуючий суддя Бондарчук В.В., Марченко О.В., Привалов А.І.)

за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Черкаської області в інтересах держави в особі

1. Міністерства інфраструктури України

2. Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортес»

про стягнення 119499,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. по справі №5011-68/3739-2012-72/563 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Шевченківський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Черкаської області та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що належний доказ відправки апеляційної скарги Міністерству інфраструктури України - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Черкаської області підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Черкаської області на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. у справі №5011-68/3739-2012-72/563-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №5011-68/3739-2012-72/563-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.