Ухвала

від 04.03.2013 по справі 4/054-12/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 4/054-12/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали справи №4/054-12/8 у відкритому судовому засіданні

за позовом комунального підприємства «Софія», ідентифікаційний код: 32611763, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 53-б,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна», ідентифікаційний код: 30886432, місцезнаходження: юридична адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, поштова адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 48-А,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Загваздін С.М., директор, який діє на підставі розпорядження від 18.08.2004 року за №62/1 та Дідескуль А.Л., яка діє на підставі доручення від 17.05.2012 року за №102;

від відповідача: Цепюк В.Д., директор, який діє на підставі наказу від 11.02.2008 року за №3-К, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства «Софія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2013 року розгляд справи призначено на 04.03.2013 року.

У судовому засіданні 04.03.2013 року суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд звернув увагу на те, що в матеріалах справи №4/054-12/8 наявні два Рішення Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від однієї і тієї ж дати, які мають один і той же номер та прийняті з одних і тих же підстав, проте мають різний зміст.

Зокрема, Позивачем - комунальним підприємством «Софія» до позовної заяви від 18.05.2012 року б/№ додано засвідчену гербовою печаткою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області копію Рішення Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2007 року за №163 «Про визнання права власності на житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення та ТОВ «Біо-Оріяна», в с. Софіївська Борщагівка по вул. Леніна, 46», відповідно до якого вирішено: встановити належність і право приватної власності на житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Оріяна» в с. Софіївська Борщагівка по вул. Леніна, 46; оформити свідоцтво про право власності на житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна» в с. Соф.Борщагівка, вул. Леніна, 46; КП БТІ Києво-Святошинського району провести реєстрацію права власності на житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Оріяна» в с. Софіївська Борщагівка по вул. Леніна, 46.

В той же час Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна» до своїх заперечень від 02.07.2012 року за №03/233 додано Рішення Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2007 року за №163 «Про визнання права власності на вбудовано-прибудовані приміщення побутового обслуговування за договорами про пайову участь у фінансуванні будівництва в селі Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 46», відповідно до якого частини вказаного комплексу зареєстровані за різними фізичними особами-інвесторами .

Разом з тим, суд вважає за потрібне зазначити, що Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна» 31.08.2012 року подано клопотання, до якого додано копію Протесту Прокурора Києво-Святошинського району Київської області Федоренко В. від 21.03.2008 року за №1064вих на рішення «Про визнання права власності на житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення за ТОВ «Біо-Оріяна» від 11.09.2007 року №163», в якому прокурор просить скасувати вказане рішення як незаконне у зв'язку з тим, що зазначений житловий комплекс побудовано за кошти інвесторів та останні мають право на оформлення права власності на приміщення у цьому житловому комплексі.

Також суд звертає увагу на те, що Позивачем - Комунальним підприємством «Софія» 16.07.2012 року подано Довідку Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.07.2012 року за №1351, в якій зазначено, що Рішення Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2007 року за №163 «Про визнання права власності на житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення за ТОВ «Біо-Оріяна» на даний час є дійсно чинним, оскільки не скасовувалося рішенням сільської ради або у судовому порядку .

Крім цього суд зазначає, що вказані суперечливі Рішення від 11.09.2007 року за №163 підписані однією і тією ж особою - сільським головою Кремець С.В., проте підписи сільського голови Кремець С.В. на цих рішеннях значно відрізняються один від іншого, ці Рішення різні за змістом і на Рішенні, яке надане відповідачем у якості доказу, відсутня печатка Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність в діях невстановлених службових осіб ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 358, 364, 364-1, 365, 365-1, 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним направити в Прокуратуру Київської області повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України про виявлення в діях невстановлених службових осіб ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 358, 364, 364-1, 365, 365-1, 366 Кримінального кодексу України, для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України.

Крім цього, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про потребу витребування від Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином засвідчені копії Рішення від 11.09.2007 року за №163, протоколу засідання Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на якому було прийняте зазначене Рішення та письмову довідку з приводу чинності вказаного Рішення станом на дату отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У зв'язку з вищезазначеним суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 18» березня 2013 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Надіслати до Прокуратури Київської області (01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2) повідомлення про виявлення в діях невстановлених службових осіб ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 358, 364, 364-1, 365, 365-1, 366 Кримінального кодексу України для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у триденний термін з дні отримання даної ухвали надати суду:

- належним чином засвідчену копію Рішення Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2007 року за №163;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на якому було прийняте зазначене Рішення;

- письмову довідку з приводу чинності вказаного Рішення станом на дату отримання даної ухвали.

5. Попередити про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі, Виконавчому комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Прокуратурі Київської області.

7. Копію ухвали про порушення провадження у даній справі від 22.05.2012 року направити Виконавчому комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя Скутельник П.Ф.