Ухвала
від 09.04.2013 по справі 4/054-12/8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №4/054-12/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства „Софія" на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 року

у справі № 4/054-12/8 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Комунального підприємства „Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Оріяна"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року для розгляду справи № 4/054-12/8 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2013 року (повний текст рішення підписано 22.03.2013 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у вигляді основного боргу у сумі 23 146,51 грн., трьох процентів річних у сумі 55,01 грн., інфляційних нарахувань у сумі 492,54 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, КП „Софія" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.03.2013 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги КП „Софія" задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлено - 1 147,00 грн., а тому 50% відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 860,25 грн.

З матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 130 від 29.03.2013 року вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 820,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства „Софія" на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Софія" на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 року у справі № 4/054-12/8 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 4/054-12/8 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Мальченко А.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено09.04.2013
Номер документу30524319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/054-12/8

Постанова від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні