Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5016/2619/2011(12/156)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

04.03.13 Справа № 5016/2619/2011(12/156)

м. Миколаїв

За заявою боржника-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми «Конструктор» (54044, м. Миколаїв, вул. Турбіна, 15-В) за № 3 від 18.02.2013 року про розстрочення виконання господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

( 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми «Конструктор»

(54044, м. Миколаїв, вул. Турбіна, 15-В)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-АВТО»

( 54044, м. Миколаїв, вул.. Турбіна, 15-В)

про стягнення 2253012 грн. 18 коп.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»

( 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7)

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від стягувача (позивача): Орел А.В, дов. від 31.05.2012 року за № 10/02-13

Від 1-го боржника (відповідача): не присутній;

Від 2-го боржника (відповідача): не присутній

СУТЬ УХВАЛИ: про розстрочення виконання господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156)

18.02.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми «Конструктор» за вих. № 3, про розстрочення виконання господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156).

Ухвалою від 20.02.2013 року заява була прийнята судом до розгляду, її розгляд призначений на 04.03.2013 року о 14 год. 30 хв.

Представник відповідача-1 (заявника) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач проти задоволення вказаної заяви відповідача-1 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156) позов було задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Буді-вельна фірма "Конструктор" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 1452000 грн. 00 коп. боргу, 480297 грн. 81 коп. - прострочені проценти за користування кредитними коштами, 28363 грн. 73 коп. - строкові проценти за користування кредитними коштами, 287350 грн. 65 коп. пені, 5000 грн. 00 коп. -штраф, всього 2253012 грн.18 коп., а також держмито в розмірі 22530 грн. 12 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2011 року господарським судом Миколаївської області був виданий відповідний наказ.

Відповідач-1 у поданій заяві просить господарський суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156) відповідно до графіка погашення заборгованості, а саме:

Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості, грн.Сума залишку заборгованості, грн. до 28.02.2013 р. 25 600,00 2 201 812,18 до 31.03.2013 р. 25 600,00 2 176 212,18 до 30.04.2013 р. 25 600,00 2 150 612,18 до 31.05.2013 р. 25 600,00 2 125 012,18 до 30.06.2013 р. 25 600,00 2 099 412,18 до 31.07.2013 р. 25 600,00 2 073 812,18 до 31.08.2013 р. 25 600,00 2 048 212,18 до 30.09.2013 р. 25 600,00 2 022 612,18 до 31.10.2013 р. 25 600,00 1 997 012,18 до 30.11.2013 р. 25 600,00 1 971 412,18 до 31.12.2013 р. 25 600,00 1 945 812,18 до 31.01.2014 р. 25 600,00 1 920 212,18 до 28.02.2014 р. 25 600,00 1 894 612,18 до 31.03.2014 р. 25 600,00 1 869 012,18 до 30.04.2014 р. 25 600,00 1 843 412,18 до 31.05.2014 р. 25 600,00 1 817 812,18 до 30.06.2014 р. 25 600,00 1 792 212,18 до 31.07.2014 р. 25 600,00 1 766 612,18 до 31.08.2014 р. 25 600,00 1 741 012,18 до 30.09.2014 р. 25 600,00 1 715 412,18 до 31.10.2014 р. 25 600,00 1 689 812,18 до 30.11.2014 р. 25 600,00 1 664 212,18 до 31.12.2014 р. 25 600,00 1 638 612,18 до 31.01.2015 р. 25 600,00 1 613 012,18 до 28.02.2015 р. 25 600,00 1 587 412,18 до 31.03.2015 р. 25 600,00 1 561 812,18 до 30.04.2015 р. 25 600,00 1 536 212,18 до 31.05.2015 р. 25 600,00 1 510 612,18 до 30.06.2015 р. 25 600,00 1 485 012,18 до 31.07.2015 р. 25 600,00 1 459 412,18 до 31.08.2015 р. 25 600,00 1 433 812,18 до 30.09.2015 р. 25 600,00 1 408 212,18 до 31.10.2015 р. 25 600,00 1 382 612,18 до 30.11.2015 р. 25 600,00 1 357 012,18 до 31.12.2015 р. 25 600,00 1 331 412,18 до 31.01.2016 р. 25 600,00 1 305 812,18 до 05.02.2016 р. 1 305 812,18 0,00

Подану заяву відповідач-1 мотивує тим, що він перебуває у складному фінансовому становищі, що значною мірою ускладнює виконання вищевказаного рішення суду. На під-твердження цього надав фінансовий звіт за 2012 рік (а.с. 127).

В той же час, відповідач подав суду докази часткової сплати боргу на виконання судо-вого рішення.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд дійшов до висновку про за-доволення заяви відповідача-1 з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сто-рони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціа-тивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винят-кових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду по даній справі, госпо-дарський суд, окрім наведеної процесуальної норми, враховує матеріальні інтереси усіх сто-рін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обста-вини справи.

Матеріальні інтереси позивача полягають у повному виконанні відповідачем-1 рішен-ня господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156), між тим матеріальні інтереси відповідачів полягають у збереженні та відновленні нормальної господарської діяльності останніх, що в кінцевому рахунку до-зволить забезпечити матеріальні інтереси позивача та виконати рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156).

Надані боржником-1 докази доводять той факт, що на теперішній час існують обста-вини, що роблять виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156) неможливим, проте, в подальшому, боржник здатний розрахуватися зі стягувачем повністю.

Враховуючи складний фінансовий стан боржників, розмір стягуваної суми, господар-ський суд вважає за доцільне заяву, яка надійшла до суду 18.02.2013 року щодо розстрочки виконання судового рішення, задовольнити . При цьому господарський суд враховує інтере-си як позивача, так і відповідача-1 (боржника-1).

Зважаючи на подані докази боржника-1, господарський суд вважає, що останній змо-же на умовах наданої йому розстрочки для виконання судового рішення до 05.02.2016 року провести розрахунки зі стягувачем в повному обсязі.

Наведене стосується і боржника-2, як солідарного боржника.

Навпаки, продовження дій по примусовому виконанню судового рішення може при-звести до неплатоспроможності боржника в цілому та невиконанню цього рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми «Конструктор» за № 3 від 18.02.2013 року про розстрочення виконання рішення господар-ського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156) задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі №5016/2619/2011(12/156) згідно з наступним графіком:

Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості, грн.Сума залишку заборгованості, грн. до 28.02.2013 р. 25 600,00 2 201 812,18 до 31.03.2013 р. 25 600,00 2 176 212,18 до 30.04.2013 р. 25 600,00 2 150 612,18 до 31.05.2013 р. 25 600,00 2 125 012,18 до 30.06.2013 р. 25 600,00 2 099 412,18 до 31.07.2013 р. 25 600,00 2 073 812,18 до 31.08.2013 р. 25 600,00 2 048 212,18 до 30.09.2013 р. 25 600,00 2 022 612,18 до 31.10.2013 р. 25 600,00 1 997 012,18 до 30.11.2013 р. 25 600,00 1 971 412,18 до 31.12.2013 р. 25 600,00 1 945 812,18 до 31.01.2014 р. 25 600,00 1 920 212,18 до 28.02.2014 р. 25 600,00 1 894 612,18 до 31.03.2014 р. 25 600,00 1 869 012,18 до 30.04.2014 р. 25 600,00 1 843 412,18 до 31.05.2014 р. 25 600,00 1 817 812,18 до 30.06.2014 р. 25 600,00 1 792 212,18 до 31.07.2014 р. 25 600,00 1 766 612,18 до 31.08.2014 р. 25 600,00 1 741 012,18 до 30.09.2014 р. 25 600,00 1 715 412,18 до 31.10.2014 р. 25 600,00 1 689 812,18 до 30.11.2014 р. 25 600,00 1 664 212,18 до 31.12.2014 р. 25 600,00 1 638 612,18 до 31.01.2015 р. 25 600,00 1 613 012,18 до 28.02.2015 р. 25 600,00 1 587 412,18 до 31.03.2015 р. 25 600,00 1 561 812,18 до 30.04.2015 р. 25 600,00 1 536 212,18 до 31.05.2015 р. 25 600,00 1 510 612,18 до 30.06.2015 р. 25 600,00 1 485 012,18 до 31.07.2015 р. 25 600,00 1 459 412,18 до 31.08.2015 р. 25 600,00 1 433 812,18 до 30.09.2015 р. 25 600,00 1 408 212,18 до 31.10.2015 р. 25 600,00 1 382 612,18 до 30.11.2015 р. 25 600,00 1 357 012,18 до 31.12.2015 р. 25 600,00 1 331 412,18 до 31.01.2016 р. 25 600,00 1 305 812,18 до 05.02.2016 р. 1 305 812,18 0,00

Суддя А.К.Семенов.