Ухвала

від 21.09.2015 по справі 5016/2619/2011(12/156)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 5016/2619/2011(12/156) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 30.06.2015 за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" на діїЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі Господарського суду№ 5016/2619/2011(12/156) Миколаївської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "Конструктор" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 5016/2619/2011(12/156).

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав 06.07.2015.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон), у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Скаржником оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 5016/2619/2011(12/156), якою скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2015.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Ленінським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків до касаційної скарги не міститься посилань на докази сплати судового збору.

Таким чином, Ленінським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції судовий збір не сплачено, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Крім того, статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 30.06.2015, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 20.07.2015 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 27.07.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав 06.07.2015, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 30.06.2015 були надіслані на адресу сторін 02.07.2015, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України; оскаржувана постанова від 30.06.2015 була одержана скаржником 06.07.2015 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі та в клопотанні про відновлення строку для подання касаційної скарги), строк касаційного оскарження закінчився 20.07.2015 (понеділок); отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотриманням строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 06.07.2015 по 20.07.2015.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 5016/2619/2011(12/156) підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення.

2. Не приймати до розгляду та повернути Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 5016/2619/2011(12/156).

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ