Ухвала

від 07.02.2014 по справі 5016/2619/2011(12/156)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5016/2619/2011(12/156)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді

Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Орел А.В., дов. №10/02-09 від 08.08.2013,

від відповідача-1: Догарєв А.С., дов. б/н від 28.01.2014,

від відповідача-2: Охрименко В.А., дов. б/н, від 28.01.2014;

розглянувши заяву боржника-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Конструктор»,

м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в,

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.10.2011 у справі № 5016/2619/2011(12/156)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Конструктор»,

м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в,

та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»,

м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в,

про стягнення 2253012 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Конструктор» (далі - боржник-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто» (далі - боржник -2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі -стягувач) 2253012 грн. 18 коп. та судові витрати.

01.11.2011 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Ухвалою від 04.03.2013 суд задовольнив заяву №3 від 18.02.2013 боржника -1 та розстрочив виконання вказаного рішення на строк до лютого 2016 року згідно з запропонованим заявником графіком.

29.01.2014 боржник -1 звернувся до суду з заявою від 29.01.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 по справі №5016/2619/2011(12/156) на шість місяців.

Подану заяву боржник-1 мотивує тим, що основним видом його господарської діяльності є торгівля автомобілями торгової марки BMW та здійснення сервісного обслуговування, ремонт автомобілів. Станом на січень 2014 у боржника-1 відсутні заявки на придбання автомобілів, та крім того вийшло з ладу діагностичне обладнання, без якого він не має можливості здійснювати цей вид діяльності. Ремонт даного обладнання можливий лише спеціалістами концерну BMW і відбудеться лише у травні 2014.

На виконання ухвали суду від 31.01.2014 боржник-1 надав суду додаткові документи на підтвердження свого фінансового стану (довідку банку №08.7.0.0.0/140205142505 від 05.02.2014, бухгалтерську довідку) та можливості сплати залишку боргу у разі відстрочки виконання рішення. Зокрема, заявник надав суду копію контракту №14-03А від 26.01.2014, укладеного з громадянином Захарчуком О.Є. на придбання останнім трьох автомобілів марки BMW на загальну суму 2033799 грн. 14 коп., які покупець повинен сплатити на протязі 130 днів з дня підписання вказаного контракту.

Посилаючись на вищезазначені обставини, боржник-1 зазначив, що відстрочка виконання судового рішення надасть йому можливість повністю виконати рішення суду, оскільки кошти, отримані ним за вищевказаним контрактом, будуть направлені на погашення заборгованості перед позивачем згідно з запропонованим боржником -1 графіком.

В судовому засіданні представник боржника -1 уточнив свої вимоги та просив надати відстрочку виконання рішення строком на три місяці, з датою першого платежу до 30 квітня 2014 року та з датою останнього платежу -05.05.2016, а саме:

Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості, грн.Сума залишку заборгованості, грн. до 30.04.2014 25 600,00 1920212,18 до 31.05.2014 25 600,00 1894612,18 до 30.06.2014 25 600,00 1869012,18 до 31.07.2014 25 600,00 1843412,18 до 31.08.2014 25 600,00 1817812,18 до 30.09.2014 25 600,00 1792212,18 до 31.10.2014 25 600,00 1766612,18 до 30.11.2014 25 600,00 1741012,18 до 31.12.2014 25 600,00 1715412,18 до 31.01.2015 25 600,00 1689812,18 до 28.02.2015 25 600,00 1664212,18 до 31.03.2015 25 600,00 1638612,18 до 30.04.2015 25 600,00 1613012,18 до 31.05.2015 25 600,00 1587412,18 до 30.06.2015 25 600,00 1561812,18 до 31.07.2015 25 600,00 1536212,18 до 31.08.2015 25 600,00 1510612,18 до 30.09.2015 25 600,00 1485012,18 до 31.10.2015 25 600,00 1459412,18 до 30.11.2015 25 600,00 1433812,18 до 31.12.2015 25 600,00 1408212,18 до 31.01.2016 25 600,00 1382612,18 до 29.02.2016 25 600,00 1357012,18 до 31.03.2016 25 600,00 1331412,18 до 30.04.2016 25 600,00 1305812,18 до 05.05.2016 1305812, 18 0

Присутній в судовому засіданні представник стягувача проти відстрочки виконання рішення суду згідно з запропонованим боржником -1 графіком не заперечує.

Представник боржника-2, як солідарний боржник, підтримав заяву боржника -1 і просив задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 121 ГПК при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.п. 7.1, 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Суд вважає, що наведені боржником обставини (фінансовий стан боржника; відсутність стабільного надходження грошових коштів та інші обставини) ускладнюють виконання рішення.

Оцінивши вказані обставини, суд вважає, що заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.10.2011 у справі №5016/2619/2011(12/156) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Конструктор» без номеру від 29.01.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.10.2011 у справі № 5016/2619/2011(12/156) задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 у справі №5016/2619/2011(12/156) на три місяці з подальшою розстрочкою відповідно до такого графіку:

Дата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості, грн.Сума залишку заборгованості, грн. до 30.04.2014 25 600,00 1920212,18 до 31.05.2014 25 600,00 1894612,18 до 30.06.2014 25 600,00 1869012,18 до 31.07.2014 25 600,00 1843412,18 до 31.08.2014 25 600,00 1817812,18 до 30.09.2014 25 600,00 1792212,18 до 31.10.2014 25 600,00 1766612,18 до 30.11.2014 25 600,00 1741012,18 до 31.12.2014 25 600,00 1715412,18 до 31.01.2015 25 600,00 1689812,18 до 28.02.2015 25 600,00 1664212,18 до 31.03.2015 25 600,00 1638612,18 до 30.04.2015 25 600,00 1613012,18 до 31.05.2015 25 600,00 1587412,18 до 30.06.2015 25 600,00 1561812,18 до 31.07.2015 25 600,00 1536212,18 до 31.08.2015 25 600,00 1510612,18 до 30.09.2015 25 600,00 1485012,18 до 31.10.2015 25 600,00 1459412,18 до 30.11.2015 25 600,00 1433812,18 до 31.12.2015 25 600,00 1408212,18 до 31.01.2016 25 600,00 1382612,18 до 29.02.2016 25 600,00 1357012,18 до 31.03.2016 25 600,00 1331412,18 до 30.04.2016 25 600,00 1305812,18 до 05.05.2016 1305812, 18 0

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька