Ухвала

від 11.03.2013 по справі 9/190-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2013 року Справа № 9/190-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

суддя Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

за позовом Об'єднаної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", м. Бар

про стягнення в сумі 4 000 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.04.2010 р. у справі №9/190-09 (суддя Балтак О.О.) задоволено позов Об'єднаної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" та стягнуто з відповідача на користь позивача 4 000 000 грн. 00 коп. передоплати.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення і просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. у зв'язку з неможливістю розгляду апеляційним судом даної справи до вирішення справи № 10/109 про визнання недійсним договору доручення, через пов'язаність даних справ між собою було зупинено провадження у справі № 9/190-09 до вирішення справи № 10/109 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання недійсним договору доручення від 26 грудня 2008 року та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Згідно інформації від 23.07.2012 р., наданої господарським судом м. Києва, 26.01.2012 р. у справі № 10/109 прийнято рішення, однак справу скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням апеляційної скарги на зазначене рішення.

25.02.2013 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду на черговий запит надійшов лист від Київського апеляційного господарського суду в якому повідомлено, що 27.11.2012 р. Київським апеляційним господарським судом у справі № 10/109 прийнято постанову, відповідно матеріали справи скеровано до господарського суду м. Києва.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р., одержаної Рівненським апеляційним господарським судом із Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" у справі № 10/109 залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2012 р. у даній справі - без змін.

Інформація щодо оскарження вказаної постанови апеляційного суду у справі № 10/109 до касаційної інстанції станом на 11.03.2013 р. у базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 9/190-09.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Сторони про день і час судового засідання повідомити телефонограмою.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк