Ухвала

від 04.02.2013 по справі 39/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.13 р. Справа № 39/253

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Морщагіна Н.С., судді Бокова Ю.В., Макарова Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ВТОР ГРУП", м. Донецьк

про: стягнення 197410,06грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ВТОР ГРУП", м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД", м. Київ

про: стягнення 313142,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ВТОР ГРУП", м. Донецьк про стягнення 197410,06грн.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2012р. судом спільно до розгляду з первісним позовом прийнято подану в порядку ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «МЕТ ВТОР ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД», про стягнення 313142,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. провадження по справі №39/253 було зупинено, на підставі ч.1. ст. 79 ГПК України, до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 5006/20/8/2012.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з закінченням розгляду господарським судом справи № №500/6/20/8/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ВТОР ГРУП", м. Донецьк про визнання недійсними умови пунктів договору від 05.01.2009р., позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 39/253.

З поданих господарському суду позивачем доказів вбачається, що спір у справі

№ 500/6/20/8/2012 вирішений судом з прийняттям 06.06.2012р. відповідного рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД", м. Київ., яке набрало законної сили 16.07.2012р., та є чинним станом на 12.12.2012р.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Також згідно з ч. 1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Предметом зустрічного позову у справі № 39/235 є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ВТОР ГРУП" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД" штрафу в сумі 313142,60грн., нарахованого на підставі п. 17.6 Договору, у зв'язку з порушенням відповідачем п.п. 5.2, 5.3 Договору в частині встановлених обмежень по розповсюдженню постачальником продукції на території дилера. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач представив суду копії видаткових накладних щодо поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» продукції Товариству з обмеженою відповідальністю «Фобас».

У зв'язку наведеним господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобас» для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., починаючи з 05.01.2009 р.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 39/253

Розгляд справи призначити на 12.02.13 о 14:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № .

1. Викликати в судове засідання посадову особу ТОВ «Фобас» для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., починаючи з 05.01.2009 р.

3.Зобов'язати позивача :

- надати відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно дотримання встановлених п. 2.2 Дилерського договору умов щодо збуту продукції на території дилера іншим потенційним покупцям;

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження прийняття або відмови у прийнятті господарським судом позовної заяви про визнання частково недійсним дилерського договору б/н від 05.01.2009 р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з п посиланням на діюче законодавство;

- представити оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати письмові пояснення щодо отримання листа стосовно розірвання договору б/н від 05.01.2009р. і відмови пролонгації даної угоди та результатів його розгляду;

- надати належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо сплати 15000,00 грн. в рахунок оплати послуг адвоката та докази надання послуг за договором №17 від 21.12.2011р.;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фобас»;

- забезпечити явку посадової особи (представника) для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., укладеного між ТОВ «ВІКА ПРИЛАД» та ТОВ «Промислово-комерційна фірма «МЕТ ВТОР ГРУП» починаючи з 05.01.2009 р.

6.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Макарова Ю.В.