Ухвала

від 06.03.2013 по справі 12/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.13р. Справа № 12/104-09

За позовом Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Лермонтовського відділення Харківської обласної філії Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Харків

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус- сервіс", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Величко Д.А., довіреність від 04.12.12р.

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2:ОСОБА_3., довіреність від 01.02.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Лермонтовського відділення Харківської обласної філії Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус - сервіс" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2013р. справу №12/104-09 прийнято на новий розгляд та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2013 року.

Ухвалою суду від 20.02.13р. розгляд справи був відкладений на 06.03.13р.

В судове засідання 06.03.2013 року представник Відповідача-1 не з'явився.

Позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити.

05.03.2013р. від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що у господарському суді Дніпропетровської області ( суддя Євстигнеєва Н.М.) розглядається справа № 904/1496/13-г, яка є пов'язаною з даною справою, оскільки предметом справи № 904/1496/13-г є часткова недійсність іпотечного договору № 991/121-І-991/09/07 від 14.08.2007 року в частині права Позивача достроково звертати стягнення на предмет іпотеки ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК, може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя, що вирішує питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, господарський суд зупиняє провадження у справі № 12/104-09 до набрання законної сили рішення по справі № 904/1496/13-г.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 12/104-09 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1496/13-г.

Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/104-09.

Суддя В.В. Казарцева