Ухвала

від 17.10.2013 по справі 12/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.13р. Справа № 12/104-09

За позовом Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Лермонтовського відділення Харківської обласної філії Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Харків

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус- сервіс", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Лермонтовського відділення Харківської обласної філії Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус - сервіс" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2013р. справу №12/104-09 прийнято на новий розгляд та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2013 року.

Ухвалою суду від 20.02.13р. розгляд справи був відкладений на 06.03.13р.

В судове засідання 06.03.2013 року представник Відповідача-1 не з'явився.

Позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити.

05.03.2013р. від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що у господарському суді Дніпропетровської області ( суддя Євстигнеєва Н.М.) розглядається справа № 904/1496/13-г, яка є пов'язаною з даною справою, оскільки предметом справи № 904/1496/13-г є часткова недійсність іпотечного договору № 991/121-І-991/09/07 від 14.08.2007 року в частині права Позивача достроково звертати стягнення на предмет іпотеки ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.13р. провадження у справі №12/104-09 було зупинено до розгляду № 904/1496/13-г.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 1157 від 02.10.13р. справу №12/104-09 було передано для розгляду судді Петренко І.В. у зв'язку із переведенням судді Казарцевої Валерії Вадимівни на посаду судді господарського суду Харківської області.

Відповідно до відповіді судді Н.М. Євстигнеєвої від 04.10.13р., справа № 904/1496/13-г до розгляду якої було зупинено провадження у справі №12/104-09 розглянуто 07.05.2013р., за результатами якого було винесено рішення по справі, яке набрало законної сили 05.08.13р.

09.10.13р. від Відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.13р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу: - документи, що підтверджують правовий статус; оригінали доданих до зустрічного позову документів (для огляду у судове засідання); пояснення щодо постанови ВГСУ від 10.01.13р,. обсяг дійсної заборгованості з розбивкою по місяцях, акт звірки з Відповідачем-1, додатки до Кредитного договору № 991/09/07 від 14.08.2007 року.

Відповідачу-1: - надати копію Кредитного договору № 991/091/07 від 14.08.2007 року з усіма його додатками, відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, акт звірки (В-1 до П).

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази погашення боргу (у разі наявності); документ, що підтверджує правовий статус представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко