Постанова
від 23.06.2006 по справі 19/129
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/129

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" червня 2006 р.                                                                                Справа №  19/129

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Тимошенко О.М. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу

За позовом   Дубенський міськрайонний центр зайнятості   

до відповідача  Дочірнє сільськогосподарське виробниче підприємство "Шевченківське" ВАТ "Дубнохміль"

про   стягнення в сумі 1 187 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача    –Григоренко Н.С., дов. № 10-287 від 17.01.2006 р.;

від відповідача–не з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовився від технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  

 Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача 1187,63 грн. боргу по сплаті страхових внесків  передбачених  ст. 17 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , пунктом 2 ст. 1  Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».  

          Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Згідно розрахунку суми позову заборгованість по страхових внесках відповідача складає 1187,63 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування України на випадок безробіття за І-й квартал 2006 року , що подана до Фонду самим відповідачем, а також попередніми рішеннями господарського суду, за якими з відповідача стягнуто борг в загальній сумі 11531,51 грн. На день слухання справи доказів сплати недоїмки по страховим платежам в сумі  1187,63 грн.  відповідач суду не представив.

Позов обгрунтований і  підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 11 грн. 88 коп.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського виробничого підприємства "Шевченківське" ВАТ "Дубнохміль" (с. Турковичі, Дубенський р-н., Рівненська обл., 35656, код ЄДРПОУ 31580855), р/р 26002000273001 у ВАТ КБ "Надра" на користь Дубенського міськрайонного центру зайнятості (вул. Д.Галицького, 26, м. Дубно, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 21093626), р/р 37171971900103 в УДК в Рівненській області, МФО 833017 - 1187 грн. 63 коп. боргу по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського виробничого підприємства "Шевченківське" ВАТ "Дубнохміль" (с. Турковичі, Дубенський р-н., Рівненська обл., 35656, код ЄДРПОУ 31580855), р/р 26002000273001 у ВАТ КБ "Надра" до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 11 грн. 88 коп.

4. Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Тимошенко О.М.

Постанова підписана  "30" червня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу29853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/129

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 19.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні