Ухвала

від 25.09.2008 по справі 22-а-5200/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-5200/08                                                                                   Головуючий у 1 інстанції Мулько Б.П.                                                                                                                                                       

Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

25

вересня 2008 року .                                                                                                                                                              м.

Київ.

                   Київський апеляційний

адміністративний суд у складі колегії

суддів:

 Головуючого:                                                                                             Василенка

Я.М.,

 Суддів:                                                                                           Малиніна

В.В.,                                                                                                                                                                                   Ситникова

О.Ф.,                

 при секретарі:                                                                                              Литвині

О.В.,

розглянувши

в судовому засіданні клопотання командира військової частини А-3177ОСОБА_2. про

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського

районного суду Черкаської області від 25.05.2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення грошової компенсації за

продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2007

року позовні вимоги            ОСОБА_1. -

задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3177 ОСОБА_2

09.08.2007 року подав апеляційну скаргу, 

в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної

постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на

причини пропуску цього строку на відсутність видатків з державного бюджету на

оплату судових витрат та очікування їх надходження.

22.09.2008 року відОСОБА_1. надійшло заперечення проти клопотання

відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної

постанови.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання

та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  про поновлення строку на апеляційне

оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

09.08.2007 року командиром військової частини А-3177ОСОБА_2  подана апеляційна скарга без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної

кореспонденції суду першої інстанції № 9896 від 09.08.2007 року) (а.с. 32),

тобто після спливу строків передбачених 

ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта з тих причин, що з протоколу

судового засідання (а.с. 27) та оскаржуваної постанови (а.с. 28, 29)

вбачається, що 25.05.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при

оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник

відповідача за довіреністюОСОБА_3(а.с. 26). Отже, відповідач про результати

розгляду справи дізнався вчасно та мав нагоду подати у вказані вище строки хоча

б заяву про апеляційне оскарження.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність видатків з державного бюджету

на оплату судових витрат та очікування їх надходження не можуть бути прийняті

судом як поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних

строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини

А-3177ОСОБА_2. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2007 року -

відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного

суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: