Ухвала

від 28.01.2010 по справі 22-а-5200/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 січня 2010 р.Справа № 22-а-5200/08

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2008р. по справі № 2-а-5480/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області

3-тя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області 24 червня 2008 року звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2008 року посилаючись на те, що копію вказаної постанови було отримано лише 17 червня 2008 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача не брав участь в судовому засіданні 04 червня 2008 року (а. с. 35).

Копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2008 року відповідач отримав лише 17 червня 2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.44).

Таким чином, відповідач не мав змоги у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Враховуючи все вище викладене, колегія суддів, визнає поважною причину пропуску управлінням праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2008 року, а тому, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 102, 184, 185, 186, 187, 189 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2008р. по справі № 2-а-5480/08 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2008 р. по справі № 2-а-5480/08 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5