Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5008/825/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5008/825/2012

Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі

розглянувши клопотання судового експерта Авдєєва А.К. від 18.02.2013р. №23 про надання додаткових матеріалів та роз'яснень для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород

ПРО стягнення 1137982 грн. завданих матеріальних збитків

за участю представників сторін:

від позивача - Яцков М.М. - представник за довіреністю від 28.09.2012р. №01-12/1116

від відповідача - Козич Я.Л. - представник за довіреністю від 14.09.2012р.

У судовому засіданні 12.03.2013р. у відповідності до 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 201957LС5084.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.01.2013р. було зупинено провадження у справі №5008/825/2012 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород про стягнення 1137982 грн. завданих матеріальних збитків та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Даною ухвалою експерту для дослідження було проставлено наступні питання:

- чи проводились перепланування, реконструкція на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки? Коли саме? В яких приміщеннях?

- які саме були проведені перепланування, реконструкція на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- які саме приміщення були переплановані або реконструйовані відповідно до позицій нанесених на плані схемі будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- яка вартість будівельних робіт з монтажу та демонтажу будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- чи були знесені окремі будівлі на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- чи відповідає стан об'єкт нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 за станом на 2012 рік технічним нормам, чи не перебувають вони в аварійному стані?

Судовий експерт листом від 18.02.2013р. №23 надіслав суду клопотання з проханням надання додаткових матеріалів та роз'яснень, а саме:

- вказати перелік приміщень та будівель, які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 та які підлягають дослідженню в частині перепланувань та реконструкції;

- вказати перелік будівельних робіт з монтажу та демонтажу будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості, які розташовані: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7, що проведені в період з 1999р. по 2012р., вартість яких необхідно визначити;

- надати копію акту технічного стану будівель станом на 1999р., які підлягають дослідженню та які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7;

- вказати перелік будівель, які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7, які підлягають дослідженню в частині їх знесення.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. провадження у справі було поновлено та зобов'язано сторони на виконання вимог судового експерта подати суду відповідні матеріали та роз'яснення.

Представник позивача на виконання вимог суду подав пояснення по позиціях 1, 2 та 4 клопотання експерта, а також вказує на те, що акт технічного стану будівель станом на 1999р., які підлягають дослідженню та які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 у Департаменту міського господарства відсутній.

Представники відповідача на виконання вимог суду подали письмове пояснення, в якому заперечують будь-яке проведення змін чи перепланувань орендованих приміщень, їх реконструкції чи демонтажу. Також вказують на відсутність акту технічного стану будівель станом на 1999р., які підлягають дослідженню та які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7.

Відтак, враховуючи виконання судом клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ГПК України направити отримані судом від сторін письмові пояснення для доручення до матеріалів справи з метою проведення відповідної судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Направити судовому експерту Авдєєву А.К. отримані судом від сторін письмові пояснення та документи на 30 аркушах.

Суддя О.Ф. Ремецькі