Рішення

від 14.03.2013 по справі 2-19

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кудін Номер провадження 22-ц/788/195-а Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 27

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю., Білецького О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол» про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол», третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року вказаний позов задоволено.

Постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 34, 1 кв. м., що належить ТОВ «Ахтол», в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредитної лінії від 10 травня 2007 року № 09/2007/434701063 в розмірі 358502 грн. 84 коп. з правом ПАТ «КБ «Надра» на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом.

Стягнуто з ТОВ «Ахтол», ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати в сумі 1225 грн. з кожного.

Ухвалою від 22 листопада 2012 року суд виправив описку в резолютивній частині вказаного вище рішення, зазначивши площу предмета іпотеки замість 34, 1 кв. м.- 64, 1 кв. м.

Додатковим рішенням цього ж суду від 22 листопада 2012 року постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 64, 1 кв. м., що належить ТОВ «Ахтол» в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 10 травня 2007 року № 09/2007/434701063 в розмірі 358502 грн. 84 коп., з наданням позивачеві права на продаж предмета іпотеки з наданням йому всіх необхідних для цього повноважень.

З ТОВ «Ахтол» на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто 1700 грн. на компенсацію витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на компенсацію витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 630 грн. на компенсацію витрат на повідомлення відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2013 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року залишено без змін, а додаткове рішення цього ж суду від 22 листопада 2012 року скасовано.

14 лютого 2013 року ТОВ «Ахтол» по пошті надіслало заяву до апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації йому суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення (а. с. 229).

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що за квитанцією 2034.132.6 ТОВ «Ахтол» від 10 грудня 2012 року сплатило 107 грн. 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище додаткове рішення (а. с. 182).

Враховуючи, що ця апеляційна скарга була задоволена, з ПАТ «КБ «Надра» на користь ТОВ «Ахтол» на підставі ст. 88 ЦПК необхідно стягнути 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304 ЦПК України, колегія

ВИРІШИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол» задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол» 107 грн. 30 коп. на компенсацію судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -