Ухвала

від 11.03.2013 по справі 6пн-к/5014/3272/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 6пн-к/5014/3272/2012.

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", м. Луганськ

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суд у складі колегії суддів :

Василенко Т.А. (головуючий),

Седляр О.О., Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін :

від позивача - не прибули;

від відповідача - не прибули;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Парінов М.М., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.08.1998;

за участю ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.09.1997.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 11.03.2013 для розгляду справи у складі колегії суддів здійснено заміну, зокрема, виключено зі складу колегії суддю Мінську Т.М. та введено до складу колегії суддю Седляр О.О.

Справа слухається колегією суддів у складі: Василенко Т.А. (головуючий), Седляр О.О., Старкова Г.М.

У зв'язку зі здійсненням заміни у складі колегії суддів розгляд справи починається з початку.

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивачем заявлені наступні вимоги:

1) визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів 16.05.2001, а саме:

- рішення про те, щоб не заслуховувати звіти правління акціонерів, спостережної ради та спостережної ради ВАТ "Облремпобуттехніка"(за 1, 2, та 3 пунктом порядку денного);

- рішення про затвердження результатів діяльності товариства та ревізійної комісії за 2000 рік (за 4 пунктом повістки дня );

- рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства (за 5 пунктом повістки дня);

- рішення про вибори правління акціонерів (за 6 пунктом повістки дня);

- рішення про вибори спостережної ради (за 7 пунктом повістки дня);

- рішення про вибори ревізійної комісії (за 8 пунктом повістки дня);

- рішення про передачу частини повноважень загальних зборів акціонерів, правлінню товариства (за 9 пунктом повістки дня);

- рішення про затвердження основних напрямків діяльності товариства на 2001 рік (за 10 пунктом повістки дня);

2) визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Облремпобуттехніка" від 16.05.2001 про продаж будівлі, розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Котельнікова, 14, за 30 000 гривень, яке зі слів голови та секретаря загальних зборів приймалося за 8 та 10 пунктом протоколу загальних зборів акціонерів від 16.05.2001.

Раніше, а саме 07.03.2013, від ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до канцелярії суду надійшла заява б/н від 07.03.2013 щодо вирішення питання про залучення їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. До вказаної заяви додано копії сертифікатів іменних акцій на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

В обґрунтування поданої заяви вказані особи зазначають, що рішення по даній справі може вплинути на їх інтереси, права і обов'язки, оскільки вони є акціонерами товариства.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заяві ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про залучення їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача належним чином обґрунтовані підстави щодо їх вступу до участі у справі.

Враховуючи фактичні обставини справи і суть спору, а також те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили свій статус акціонерів відповідача відповідними сертифікатами, суд вважає доцільним допустити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_3).

У день розгляду справи від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 11.03.2013 з додатками до нього, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю участі його повноважного представника у судовому засіданні через зайнятість в інших судових процесах.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив надані документи до матеріалів справи.

ОСОБА_2 - 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2013, за яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з тим, що вважає їх необґрунтованими, такими, що не підтверджені доказами та поданими з пропуском встановленого законом строку позовної давності.

Суд долучив відзив ОСОБА_2 на позовну заяву до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання позивача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_3).

2. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача :

- надіслати позовну заяву і додані до неї документи 3-м особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

· ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_5;

· ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_4;

· ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_1;

· ОСОБА_11 на адресу: АДРЕСА_2;

· ОСОБА_12 на адресу: АДРЕСА_3;

- надати суду докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів вказаним 3-м особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- надати суду докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

5. Зобов'язати кожного з 3-х осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що вимоги суду є обов'язковими до виконання, тому за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1 700 грн.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя О.О. Седляр

Суддя Г.М. Старкова