Ухвала
від 10.07.2012 по справі 30/117
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.07.2012 р. справа № 30/117

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Колядко Т.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сокіл» на ухвалу господарського судуДонецької області від 21.05.2012 р. за заявою про у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове Донецької області відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2011 р. № 30/117 № 30/117 (суддя Сгара Е.В.) Приватного підприємства «Сокіл», м. Селидове Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове Донецької області про стягнення грошової суми у розмірі 132 351,78 грн., з яких: суми боргу з урахуванням індексу інфляції -119 351,78 грн., пені у сумі 9 722,96 грн., 3% річних у сумі 2 964,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2012 р. була залишена без задоволення.

Під час підготовки тексту постанови від 18.06.2012р. була допущена технічна описка у даті винесення цієї постанови.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у даті винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. у справі № 30/117: дату винесення «18.06.2011р.», слід читати «18.06.2012р.».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. у справі № 30/117 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Принцевська Н.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеля

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено15.03.2013
Номер документу29918848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/117

Судовий наказ від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Постанова від 22.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Постанова від 31.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні