cpg1251
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
07.03.13 Справа № 5008/132/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.,
суддів Галушко Н.А.,
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Ужгорода за № 13-594 вих. 13 від 01.02.2013 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області
від 09.01.2013 р. у справі № 5008/132/2012
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „С.А.М.С.", м. Ужгород
за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
департаменту міського господарства, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 13.03.08р. № 658 та витребування приміщення із чужого незаконного володіння
за участю представників:
від прокурора, позивача та третіх осіб не з?явились
від відповідача Дрюченко О.С.
В С Т А Н О В И В:
Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 09.01.2013р. у справі №5008/132/2012 (суддя Ушак І.Г.), яким в позові прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров"я України, державного закладу „Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція", державного закладу „Ужгородська міська санітарно-епідеміологічна станція", до товариства з обмеженою відповідальністю „С.А.М.С.", за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Ужгородської міської ради та департаменту міського господарства, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 13.03.08р. № 658 та витребування приміщення із чужого незаконного володіння - відмовлено.
Оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.03.08р. № 658, який укладений між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради (правонаступником якого є Департамент міського господарства м.Ужгород) та ТзОВ «С.А.М.С.», відтак, належними сторонами спору про дійсність чи недійсність такого правочину повинні бути саме сторони правочину.
З огляду на викладене, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне змінити процесуальний статус Департаменту міського господарства м.Ужгород з третьої особи на відповідача.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2013р. о 11год. 10хв.
2. Змінити процесуальний статус Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з третьої особи на відповідача.
3 . Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - подати суду обґрунтований відзив у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Сторонам забезпечити участь представників в судове засідання.
5. Явка прокурора визнається обов ?язковою.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2013 |
Оприлюднено | 15.03.2013 |
Номер документу | 29918891 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Орищин Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні