Ухвала
від 30.01.2009 по справі 34/288-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/288-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсним договір купівлі-продажу механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2,7 №07/08-01 від 07.08.2008р. укладений між ТОВ "ТБ Металург" та ТОВ "Ніка Груп".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р. було забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп" (код ЄДРПОУ 33265016), Закритому акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод" ( код ЄДРПОУ 05763599) та будь - яким іншим особам, до завершення розгляду справи по суті, вчиняти дії спрямовані на розпорядження, відчуження та відвантаження механічної частини ШПМ БЦК 8/5x2,7, номенклатура вузлів якої вказана у специфікації, а саме:

№найменуванняКількість,шт.Ціна, за шт. ЗПДВСума з ПДВ

1Барабан 16506117544001754400

2Вал головної механічної частини                         з підшипниками113083601308360

3Гальма1998400998400

4Вал п.1119603861960386

5Половина барабану116581601658160

6Половина барабана118603601860360

7Привід гальмовий2176280352560

8ШПМ БЦК 8/5x2.7 інші вузли1384480384480

Всього

10277106,00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2009р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р.

Справу 34/288-08 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

   Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

 

 

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.01.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2992204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/288-08

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Судовий наказ від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 27.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 21.01.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко І.М.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні