Ухвала
від 21.04.2009 по справі 34/288-08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/288-08

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

21.04.2009                                                                                             Справа № 34/288-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідач),

суддів: Прудніков В.В., Ясир Л.О.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача ТОВ "Торговий Будинок "Металург", м.Донецьк:  Похил Марія Сергіївна представник, довіреність №б/н  від 10.04.09;

від скаржника ТОВ "Міленіум Груп", м.Кривий Ріг:  Мачуський Олег Миколайович представник, довіреність №9/21-08  від 10.09.08;

від відповідача ТОВ "Ніка Груп", м.Кривий Ріг:  Мачуський Олег Миколайович представник, довіреність №10/15-09  від 16.02.09;

Представник третьої особи ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", м.Брянка у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 03.03.2009 року у справі № 34/288-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Будинок „Металург” м. Донецьк         

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Груп” м. Кривий Ріг

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод” м. Брянка, Луганська область

про  визнання недійсним договору.

                                                      ВСТАНОВИВ:

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2009 року у справі № 34/288-08 (суддя Примак С.А.) позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2,7 № 07/04-08 від 07.08.2008 року укладений між ТОВ „Торговий Будинок Металург” м Донецьк  та ТОВ „Ніка Груп” Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, стягнуто з ТОВ „Ніка Груп” на користь ТОВ„Торговий Будинок Металург” 85 грн. 00 –держмита, 118 грн. 00. коп.. –витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

     06.04.2009 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” м. Кривий Ріг в якій просить заличити товариство з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” м. Кривий Ріг у якості 3-ї особи по справі, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення від 03.03.2009 року по справі № 34/288-08 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ „Торговий Будинок „Металург” м. Донець  відмовити.     

    Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 03.03.2009 року та призначено  на 21.04.2009 року.

    21.04.2009 року колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає що апеляційне провадження з перегляду рішення  по справі № 34/288-08 від 03.03.2009 року підлягає припиненню з наступних підстав.

    Ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подавати сторони у справі або прокурор –апеляційне подання.

    Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” м. Кривий Ріг не є стороною у справі та не залучено до участі у справі як третя особа.

    На підставі вищевикладеного апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” м. Кривий Ріг судом була помилково прийнята, тому апеляційне провадження підлягає припиненню.

    

     Керуючись ст. ст., 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                     

                                                                                                                                                                

                                                        У Х В А Л И В:

    Апеляційне провадження по справі № 34/288-08 припинити.

     

  Головуючий суддя

Л.М.Білецька

  Суддя    В.В. Прудніков  

  Суддя

Л.О. Ясир

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3471405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/288-08

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Судовий наказ від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 27.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 21.01.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко І.М.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні