Рішення

від 09.02.2009 по справі 3/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/220

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.02.09 р.                                                                                                       Справа № 3/220                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк

до  відповідача Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк  

про стягнення заборгованості в сумі 46795,00 грн., з яких: 45275,70 грн. – основний борг, 614,58 грн. – пеня, 101,03 грн. – 3% річних, та 803,69 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача:  Малич О.Г. - директор

від відповідача:  Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 48795,00 грн., з яких: 47275,70 грн. - основний борг, 614,58 грн. – пеня, 101,03 грн. – 3 % річних, та 803,69 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду на виконання робіт по капітальному будівництву лінії з виробництва мінеральної води № 19/12 від 19.12.2007 р., акти прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, рахунок-фактуру № 40 від 30.09.2008 р. на суму 54666,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 46795,00 грн., з яких: 45275,70 грн. – основний борг, 614,58 грн. – пеня, 101,03 грн. – 3% річних, та 803,69 грн. – індекс інфляції.

До матеріалів справи позивачем долучений акт звірки розрахунків станом на 12.01.2009 р. на суму 45275,70 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 04.02.2008 р., але відзив на позовну заяву не представив та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:   

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

19 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк (Підрядник) та Дочірнім підприємством „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк (Субпідрядник) було укладено договір підряду на виконання робіт по капітальному будівництву лінії з виробництва мінеральної води № 19/12 (далі – Договір).

У відповідності п. 2.1. Договору Субпідрядник виконує на свій ризик власними та притягнутими силами та способами будівельно-монтажні роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією та Переліком робіт, які доручаються  для виконання Субпідряднику (Додаток № 1), приймає  участь в здачі об'єкту в обумовлені строки для виконання пусконалагоджувальних робіт, а Підрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно з умовами даного Договору. ї

Будівельно-монтажні роботи здійснюються на території ТОВ „Данко Изол” Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3.

          Згідно з п. 5.1. Договору Підрядник щомісячно здійснює оплату виходячи з фактично виконаних та прийнятих об'ємів робіт на підставі актів прийомки виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3.

          Відповідно до п. 5.2. Договору акти приймання виконаних робіт та довідка про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 надаються Субпідрядником Підряднику не пізніше 24 числа поточного місяця. Підрядник протягом 5-ти робочих днів перевіряє та підписує їх або повертає без підписання з мотивованою відмовою або підписує їх із запереченнями.

          Оплата виконаних робіт здійснюється Підрядником протягом п'ятнадцяти банківських днів, з моменту підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 (п. 5.3.Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 за вересень 2008 року, які підписані 30.09.2008 року з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

В порушення умов Договору відповідач оплату за виконані роботи  не здійснив в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 45275,70 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню у повному обсязі.

  Пунктом 18.5. Договору передбачено, що у випадку порушення з вини Підрядника, передбачених пунктом 5.3.Договору строків перерахування платежів за фактично виконані роботи, підрядник сплачує Субпідряднику від суми боргу пеню 0,05 відсотків за кожен день прострочки.

За порушення строків перерахування платежів за фактично виконані роботи позивачем від суми боргу нараховано пеню за період з 31.10.2008 р. по 25.11.2008 р. (за 26 робочих днів), яка складає 614,58 грн.

Сума пені нарахована відповідно до діючого законодавства України і підлягає стягненню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за  жовтень 2008 р., що становить 803,69 грн. та 3% річних за період з 21.10.2008 року по 25.11.2008 року, що становить 101,03 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 46795,00 грн., з яких: 45275,70 грн. – основний борг, 614,58 грн. – пеня, 101,03 грн. – 3% річних, та 803,69 грн. – індекс інфляції.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк до Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк задовольнити в сумі  46795,00 грн., з яких: 45275,70 грн. – основний борг, 614,58 грн. – пеня, 101,03 грн. – 3% річних, та 803,69 грн. – індекс інфляції.

          Стягнути з Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк (вулиця П'ятницького, 155, м. Донецьк, 83018, р/р 26006301661560 філія Путіловського відділення „Промінвестбанку” у м. Донецьк, МФО 334914, код ЗКПО 20577109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк (вулиця Краснознаменська, 59/2, м. Харцизьк, Донецька область, 86709, р/р 260046739 в ОД Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, код ЗКПО 32223970) заборгованість в сумі 46795,00 грн., з яких: 45275,70 грн. – основний борг, 614,58 грн. – пеня, 101,03 грн. – 3% річних, та 803,69 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк (вулиця П'ятницького, 155, м. Донецьк, 83018, р/р 26006301661560 філія Путіловського відділення „Промінвестбанку” у м. Донецьк, МФО 334914, код ЗКПО 20577109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк (вулиця Краснознаменська, 59/2, м. Харцизьк, Донецька область, 86709, р/р 260046739 в ОД Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, код ЗКПО 32223970) витрати по сплаті державного мита у розмірі 467,95 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Індустрія” м. Донецьк (вулиця П'ятницького, 155, м. Донецьк, 83018, р/р 26006301661560 філія Путіловського відділення „Промінвестбанку” у м. Донецьк, МФО 334914, код ЗКПО 20577109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Z” м. Харцизьк (вулиця Краснознаменська, 59/2, м. Харцизьк, Донецька область, 86709, р/р 260046739 в ОД Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, код ЗКПО 32223970) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 113,16 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 -  відповідачу(в дві адреси)