Ухвала

від 05.02.2009 по справі 6/524-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/524-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Електрон-Маркет", м. Дніпропетровськ, (діла-позивач), посилаючись на недодержання Закритим акціонерним товариством "Завод вимірювальних приладів "Дніста",                        м. Дніпропетровсь, (далі-відповідач) вимог ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати укладену між позивачем і відповідачем додаткову угоду №4 від 30.12.2006р. до договору №241 від 06.01.2004р. як таку, що підписана з боку відповідача особою, яка не володіє належним обсягом цивільної дієздатності, а отже недійсною.

Крім того, позивач, обгрунтовуючи свої вимоги порушенням відповідачем під час укладення з позивачем актів приймання-передачі  простих векселів положень ст.ст.4,5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та посилаючись на роз'яснення державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку №8 від 24.10.2006р., просить суд визнати недійсними вексель №1015964 на 50920,60 грн. та векселі №№ 1015957-1015963 номінальною вартістю 57 000 грн. кожний.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 563 920,60 грн. - заборгованості. Цю частину вимог позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором №241 від 06.01.2004р.

Додатково, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов'язань, позивач на підставі ст. 4 вказаного договору просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача пеню у розмірі 45 129,10 грн., на підставі ст.625 ЦК України - 189 279,95 грн. - інфляційних, 24 426,26 грн. - 3% річних.

Посилаючись на доведення спору до суду з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 228,00 грн. - витрат на сплату держмита і 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В перше судове засідання 05.02.2008р. представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в той час як представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів згідно ухвали від 12.12.2008р. суду не надав. Від відповідача 04.02.2009р. до суду надійшло письмове клопотання за №013 від 04.02.2009р., у якому, відповідач, посилаючись на участь повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

За вищевикладених обставин господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 17.03.2009 р. о 09:00 год., судове засідання відбудеться за адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 12.12.2008 року.

3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.