Ухвала

від 23.06.2009 по справі 6/524-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/524-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 6/524-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Електрон-Маркет", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Завод вимірювальних приладів "Дніста",

м. Дніпропетровськ 

про стягнення 822 755,91 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Електрон-Маркет", м. Дніпропетровськ, (діла-позивач), посилаючись на недодержання Закритим акціонерним товариством "Завод вимірювальних приладів "Дніста",                        м. Дніпропетровськ, (далі-відповідач) вимог ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати укладену між позивачем і відповідачем додаткову угоду № 4 від 30.12.2006р. до договору № 241 від 06.01.2004р. як таку, що підписана з боку відповідача особою, яка не володіє належним обсягом цивільної дієздатності, а отже недійсною.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням відповідачем під час укладення з позивачем актів приймання-передачі простих векселів положень ст.ст.4,5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та посилаючись на роз'яснення державної комісії по цінних паперах і фондовому ринку № 8 від 24.10.2006р., просить суд визнати векселі №№ 1015957-1015963 номінальною вартістю 57000 грн. кожний і 1 вексель № 1015964 на 50920,60 грн. недійсними.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 563 920,60 грн. - заборгованості. Цю частину вимог позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором № 241 від 06.01.2004р.

Додатково, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов'язань, позивач на підставі ст. 4 вказаного договору просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача пеню у розмірі 45 129,10 грн., на підставі ст.625 ЦК України - 189 279,95 грн. - інфляційних, 24 426,26 грн. - 3% річних.

Посилаючись на доведення спору до суду з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 228,00 грн. - витрат на сплату держмита і 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. у справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Науковому дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні УМВС України на Придніпровській залізниці. Відділення судової експертизи. На вирішення експерта поставлено наступні питання щодо визначення відносної давності виконання документів:

"Чи не виготовлені (чи не виконані) оригінали протоколів Наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод вимірювальних приладів "Дніста": № 11 датований 30.12.2006р., № 19 датований відповідно 18.05.2007р. в різний час? Чи могли бути вони виготовлені в грудні 2006 р., в травні 2007 р. відповідно, або пізніше?".

16.06.2009р. до суду надійшла справа без виконання судової експертизи в зв'язку з відсутністю в експертних установах МВС України науково обґрунтованої методики визначення відносної давності виконання документів, виконаних із використанням оргтехніки.

Керуючись ст. 79 ч.3, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/524-08 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.09р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

О.О. Коваленко