Ухвала

від 18.02.2009 по справі 8/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 лютого 2009 р.                                                                                   Справа № 8/12-09

за позовом:Малого підприємства Виробничо - комерційна фірма "СТАВОС" (вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця , 21020; вул. Пирогова, 119 А, м. Вінниця  код ЄДРПОУ 02793677)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - інвестиційної компанії "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)  

про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 03.07.98 до договору про сумісну діяльність.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Євлампієв Л.М. директор, Левицька - Корчун В.І., за дорученням , Люлькіс І.М., за дорученням

          відповідача : Федоров А.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

 Заявлено позов про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 р. до договору про сумісну діяльність № 10 від 06.09.93 року відповідно закону.

Представник позивача  подав в судовому засіданні заяву від 22.01.09 року про поновлення строку позовної давності для розгляду даної справи, в зв'язку з тим, що про наявність  додаткової угоди № 4 від 03.07.98 року   до договору про сумісну діяльність №10 від 06.09.93 року позивачу стало відомо лише під час слухання  іншої господарської справи, заява  якого прийнята судом  до розгляду.

Відповідач в засіданні суду та в відзиві на позовну заяву просить суд застосувати позовну давність та відмовити в позові.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що для повного , всебічного і об'єктивного розгляду справи, для встановлення в якій стадії знаходився і знаходиться ринок "Західний" , м. Вінниця, від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, а саме : від позивача - експертну оцінку , які об'єкти ринку входять в першу та другу черги будівництва ринку "Західний". м. Вінниця; від відповідача : докази , яку автотехніку було передано позивачу по справі 28.05.1996 року згідно умов договору № 80-96 від 28.05.1996 року , якщо така автотехніка передавалась (довідку МРЕО в справу). Крім того, сторонам по справі необхідно надати суду докази , яку суму коштів і коли було перераховано відповідачем позивачу згідно п. 3 додаткової угоди від 28.05.1996 року до договору № 10 від 06.09.1993 року для будівництва другої черги ринку "Західний", м. Вінниця , якщо ці кошти перераховувались.

Враховуючи вищевикладене , з метою надання сторонами додаткових матеріалів , в розгляді справи необхідно оголосити перерву до 02.03.2009 року слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись  ст.22,38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в засіданні суду до 02 березня 2009 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111.

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Експертну оцінку , які об'єкти ринку входять в першу та другу черги будівництва ринку "Західний". м. Вінниця;

2.  Докази , яку суму коштів і коли було перераховано ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця - відповідачем по справі підряднику МП ВКФ "СТАВОС", м. Вінниця - позивачу по справі згідно п. 3 додаткової угоди від 28.05.1996 року до договору № 10 від 06.09.1993 року для будівництва другої черги ринку "Західний", м. Вінниця , якщо ці кошти перераховувались.     

Відповідачу :

1. Докази , яку автотехніку було передано позивачу по справі 28.05.1996 року згідно умов договору № 80-96 від 28.05.1996 року , якщо така автотехніка передавалась (довідку МРЕО в справу);

2. Докази , яку суму коштів і коли було перераховано ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця - відповідачем по справі підряднику МП ВКФ "СТАВОС", м. Вінниця - позивачу по справі згідно п. 3 додаткової угоди від 28.05.1996 року до договору № 10 від 06.09.1993 року для будівництва другої черги ринку "Західний", м. Вінниця , якщо ці кошти перераховувались.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 ,3- позивачу

4 - відповідачу