Ухвала

від 15.03.2013 по справі 5020-1948/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2013 року Справа № 5020-1948/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на окрему ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 21 січня 2013 року у справі № 5020-1948/2011

за скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" в особі філії "Кримська дирекція" на бездіяльність та дії державного виконавця щодо виконання наказу №5020-1948/2011 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (вул. Борисоглібська, буд. 5 А,Київ 70,04070)

в особі філії "Кримська дирекція" (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13,Сімферополь,95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК и Д" (вул. Карантинна 23-а,,Севастополь,99008)

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 592480,33 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21 січня 2013 року у справі №5020-1948/2011 винесено окрему ухвалу на адресу керівництва відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим для розгляду та вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з ухвалою суду, 13 березня 2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу суду скасувати.

Також, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вже звертається у третій раз після усунення обставин зазначених у пунктах 2 і 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки заявнику апеляційної скарги гарантоване право на повторне звернення з апеляційною скаргою.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 квітня 2013 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

К.В. Волков

Розсилка з повідомленням:

1. Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Київська, 81, Сімферополь, 95000)

2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" (вул. Борисоглібська, буд. 5 А,Київ 70,04070)

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" в особі філії "Кримська дирекція" (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13,Сімферополь,95000)

4 . Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК и Д" (вул. Карантинна 23-а,,Севастополь,99008)