Ухвала

від 11.02.2009 по справі 30/220-08-4586

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/220-08-4586

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2009 р. Справа № 30/220-08-4586

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

                        Суддів: Шевченко В. В., Мирошниченко М. А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Констран”

на рішення господарського суду Одеської області

від 23.12.2008 року                    

у справі № 30/220-08-4586

за позовом: Приватного підприємства “Корал”

до відповідачів: Затоківської селищної ради та Виконавчого комітету  Затоківської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “Констран”

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВС Т А Н О В И Л А:

          09.02.2009 року до Одеського апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна скарга ТОВ “Констран” (без номера та дати) на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2008 року, яким позовну заяву приватного підприємства “Корал” до Затоківської селищної ради та Виконавчого комітету  Затоківської селищної ради, за участю третьої особи - ТОВ “Констран”, задоволено у повному обсязі.

          Зазначена апеляційна скарга ТОВ “Констран” не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.   

          Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не  приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам),  якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Приймаючи до уваги, що зазначена апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –,

У Х В А Л И Л А:

          1. Апеляційну скаргу  ТОВ “Констран” - повернути без розгляду по суті.

          2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Бєляновський В.В.

         Суддя                                                                  Мирошниченко  М.А.

         Суддя                                                                  Шевченко  В.В.