Ухвала

від 14.03.2013 по справі 17/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      14 березня 2013 року                                                                       Справа № 17/435.                                                                        За позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",     м. Київ, в особі філії - Луганського регіонального управління, м. Луганськ до Державного підприємтсва "Луганськвугілля", м. Луганськ про стягнення 5426360 грн. 20 коп. Суддя Рябцева О.В. без виклику представників сторін в с т а н о в и в:           Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луганського регіонального управління звернулось 13.10.2004 до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємтсва "Луганськвугілля" про стягненн з останнього 4000000 грн. 00 коп. боргу за договором кредитної лінії № 56 від 28.02.2003, 1366666 грн. 91 коп. відсотків за користування кредитом, 59693 грн. 29 коп. пені за прострочку оплати кредиту та відсотків. 04.11.2004 позивач збільшив позовні вимоги в частині відсотків за користування кредитом та пені, а саме заявив до стягнення з відповідача, окрім раніше заявленої суми боргу за кредитом, 1377778 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом та 122406 грн. 26 коп. пені.           Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.11.2004 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луганського регіонального управління задоволені у повному обсязі. На виконання зазначеного рішення Господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили з 29.11.2004, представнику позивача 01.12.2004 видано наказ від 29.11.2004 № 17/435 про стягнення з  Державного підприємтсва "Луганськвугілля" на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луганського регіонального управління 4000000 грн. 00 коп. боргу, 1377778 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 122406 грн. 26 коп. пені, 1818 грн. 00 коп. судових витрат.            14.03.2013 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі відділення - Луганського регіонального управління звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.02.2013 № 45/8-1003 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.           Заява Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі відділення  - Луганського регіонального управління мотивована звільненням відповідального співробітника, перезакріпленням справи за іншим департаментом, у зв'язку з чим Банк не зміг вчасно пред'явити наказ Господарського суду Луганської області від 29.11.2004 № 17/435 до органу державної виконавчої служби. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення  - Луганського регіонального управління до розгляду та призначити її до слухання на 25.03.2013 на 11 год. 00 хв. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327. 3.Зобов'язати позивача – копію заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; надати документальне підтвердження викладених у заяві доводів щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; докази пред'явлення наказу до державної виконавчої служби для виконання та його повернення державним виконавцем; докази "перезакріплення справи за іншим департаментом"; у разі наявності, надати додаткові письмові пояснення, обґрунтовані та підтверджені документально. 4.Зобов'язати відповідача – у разі наявності, надати заперечення на заяву позивача про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; свої заперечення та письмові пояснення на заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання надіслати позивачу, докази надіслання надати суду. Явка у судове засідання представників сторін – на власний розсуд. Суддя                                                                                                    О.В. Рябцева