Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5011-20/3087-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №5011-20/3087-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року по справі № 5011-20/3087-2012 (суддя - Палій В.В.)

За позовом публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер

Холдинг»

Про стягнення 3 254 230,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення 3 202 689,85грн. заборгованості за простими векселями № 322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006р., 51 540,56грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» на користь публічного акціонерного товариства «АЗОТ» 3 202 689,85 грн. - заборгованості за простими векселями №322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006р., 51 540,56 грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями та 64 380,00 грн. судового збору (а.с. 76-80, т. 1).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Компанія Агроінтер Холдинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі № 5011-20/3087-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі № 5011-20/3087-2012 з доданими документами повернути без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 83-85, т. 1).

30.05.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про відстрочення сплати судового збору відмовлено; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 95-96, т. 1).

25.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 95-96, т. 1).

05.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» вчетверте звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року відновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами від 10.09.2012 року, від 17.10.2012 року та від 31.10.2012 року Київський апеляційний господарський суд зобов'язував апелянта сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір". Клопотання про звільнення від сплати судового збору колегією Київського апеляційного господарського суду залишено без задоволення, оскільки тяжке фінансове становище не може бути підставою для звільнення від сплати відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» залишено без розгляду (а.с. 221-223, т. 1).

25.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» вп'яте звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг» (а.с. 2-5, т. 2).

13.03.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» знову звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

В ст. 5 Закону України "Про судовий збір" зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, однак позивач не входить до зазначеного переліку, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Разом з цим, за статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, колегією суддів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником надіслано на адресу публічного акціонерного товариства «АЗОТ» касаційну скаргу в той час як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» подано апеляційну скаргу до апеляційного суду на оскарження рішення, що підтверджується описом вкладення.

Також, представником додано до апеляційної скарги фіскальний чек, однак він не може слугувати підтвердженням надсилання апеляційної скарги іншій стороні, оскільки датою надсилання є 19.11.2012 року, а датою підписання апеляційної скарги є 30.11.2013 року, таким чином колегія суддів не може дійти беззаперечного висновку щодо виконання скаржником п. 2 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» неодноразово зверталось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року.

Однак, вимоги вищевказаних ухвал Київського апеляційного господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» не виконало.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником свідомо невиправдано здійснюється затягування виконання рішення, що порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з зазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року по справі № 5011-20/3087-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-20/3087-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Гончаров С.А.