Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5011-20/3087-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-20/3087-2012 15.04.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг"

На дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції в м. Києві (наказ господарського

суду міста Києва від 12.07.12р. № 5011-20/3087-2012)

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Ахмістов О.М. - представник (дов. № 120-08/102 від 29.12.2012 р.)

від скаржника не з'явився

від ВДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" про стягнення 3 202 689,85 грн. заборгованості за простими векселями №322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006 р., 51 540,56 грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2012 р. порушено провадження у справі №5011-20/3087-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 3 202 689,85 грн. - заборгованості за простими векселями №322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006 р., 51 540,56 грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями та 64 380,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р.

12.07.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р., яке набрало законної сили 05.06.2012 р., видано відповідний наказ.

05.09.2012 р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р., справу № 5011-20/3087-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

21.09.2012 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р., відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 33920869 від 23.08.2012 р. та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в .м Києві повернути наказ № 5011-20/30878-2012 р., виданий 12.07.2012 р. до Господарського суду м. Києва.

Скарга обґрунтована тим, що 10.09.2012 р. Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про поновлення строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги ТОВ «Компанія Агроінтер Холдінг» на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-20/3087-2012 до свого провадження, у зв'язку з чим наказ № 5011-20/3087-2012, виданий 12.07.2012 р. підлягає поверненню державним виконавцем до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що матеріали справи № 5011-20/3087-2012 на час звернення заявника до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р., знаходились у Київському апеляційному господарському суді, що унеможливило розгляд вказаної скарги, вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної скарги відкладено до повернення матеріалів справи № 5011-20/3087-2012 до господарського суду міста Києва, про що 03.10.2012 р. судом винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 5011-20/3087-2012 до господарського суду міста Києва, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві призначено на 28.01.2013 р., про що 16.01.2013 р. судом винесено відповідну ухвалу.

Скаржник в судове засідання 28.01.2013 р. не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Натомість, 28.01.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника скаржника клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника скаржника в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника скаржника, невиконанням вимог ухвали суду від 16.01.2013 р., розгляд скарги відкладено на 11.02.2013 р.

04.02.2013 р. відділом діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" одержано Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі № 5011-20/3087-2012.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., зокрема, абзацу 7 та 8 п. 3.16, де зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвалою суду від 06.02.2013 р. зупинено провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві у справі № 5011-20/3087-2012 до повернення матеріалів справи № 5011-20/3087-2012 до господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 5011-20/3087-2012 до господарського суду міста Києва, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві призначено на 15.04.2013 р., про що 03.04.2013 р. судом винесено відповідну ухвалу.

Представники скаржника та від ВДВС в судове засідання 15.04.2013 р. не з'явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 33920869 (копія яких знаходиться в матеріалах справи № 5011-20/3087-2012, оригінал яких оглянутий судом в судовому засіданні), 23.08.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33920869 по виконанню наказу № 5011-20/3087-2012, який виданий 12.07.2012 р. господарським судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 3318610,41 грн.

27.09.2012 р. боржником ТОВ «Компанія Агроінтер Холдінг» подано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва клопотання № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. про повернення наказу № 5011-20/3087-2012, виданий 12.07.2012 р. до Господарського суду м. Києва, у зв'язку з поновленням Київським апеляційним господарським судом строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги ТОВ «Компанія Акгроінтер Холдінг» на рішення Господарського суду м. Києва № 5011-20/3087-2012 до свого провадження, що підтверджується копією ухвали від 10.09.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. судом було встановлено, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва 29.01.2013 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа, відповідно до якої, наказ № 5011-20/3087-2012 виданий 12.07.2012 р. Господарським судом м. Києва повернуто в орган, що його видав.

Таким чином, станом на день розгляду скарги вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р., 15.04.2013 р., вимоги ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем виконані.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ -1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Таким чином, оскільки державним виконавцем у відповідності до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення наказу № 5011-20/3087-2012 виданий 12.07.2012 р. Господарським судом м. Києва повернуто в орган, що його видав, в процесі розгляду даної скарги, та відсутністю в цій частині скарги предмету спору, суд припиняє провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві повернути наказ № 5011-20/3087-2012 до Господарського суду м. Києва.

Стосовно вимоги скаржника про скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження № 33920869 від 23.08.2012 р. слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги скаржника ТОВ «Комапанія Агроінтер холдінг» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 33920869 від 23.08.2012 р. є неправомірними та необґрунтованими, у зв'язку з чим суд подану скаргу відхиляє.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. в частині скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження № 33920869 від 23.08.2012 р.- відхилити.

2. Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 р. в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві повернути наказ № 5011-20/3087-2012, виданий 12.07.2012 р. до Господарського суду м. Києва.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.

СуддяЮ.В. Картавцева