Ухвала

від 07.08.2013 по справі 5011-20/3087-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №5011-20/3087-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року

у справі № 5011-20/3087-2012 (суддя - Палій В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг"

про стягнення 3 254 230,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" про стягнення 3 202 689,85грн. заборгованості за простими векселями № 322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006р., 51 540,56грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 3 202 689,85 грн. - заборгованості за простими векселями №322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006р., 51 540,56 грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями та 64 380,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Компанія Агроінтер Холдинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі № 5011-20/3087-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі № 5011-20/3087-2012 з доданими документами повернути без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

30.05.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" вчетверте звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами від 10.09.2012 року, від 17.10.2012 року та від 31.10.2012 року Київський апеляційний господарський суд зобов'язував апелянта сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір". Клопотання про звільнення від сплати судового збору колегією Київського апеляційного господарського суду залишено без задоволення, оскільки тяжке фінансове становище не може бути підставою для звільнення від сплати відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" залишено без розгляду.

25.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" вп'яте звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг".

13.03.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдінг" знову звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року по справі № 5011-20/3087-2012 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

17.05.2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтер Холдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року по справі № 5011-20/3087-2012 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

05.08.2013 року ТОВ "Компанія Агроінтер Холдинг" знову звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі № 5011-20/3087-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана апеляційна скарга підписана особою, яку визначено як представника апелянта, проте, прізвища такої особи не зазначено, до скарги не додано довіреності або іншого документу, який би підтверджував повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, та з позовних матеріалів не вбачається, ким підписана скарга та що зазначена особа дійсно є представником апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її позивачу апелянтом надано лише копію опису вкладення до цінного листа від 18.05.2013р., без документу, що підтверджує надання поштових послуг (чек, квитанція тощо).

Судова колегія не приймає зазначені описи вкладення у конверт як належний доказ відправлення копії скарги прокурору та відповідачу у справі оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, описи вкладення можуть свідчити лише про вкладення вказаних в них документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу сторін у справі.

Також, доданий опис вкладення датований 18.05.2013 року, в той час як вихідною датою реєстрації поданої апеляційної скарги є 07.06.2013 року.

Тобто, у будь-якому випадку, зазначений опис вкладення не може свідчити навіть про вкладення до поштового конверту саме поданої до суду апеляційної скарги, дата вихідної реєстрації якої є пізнішою ніж дата опису вкладення.

За таких обставин, колегія суддів робить висновок про те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2.,. статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 цієї статті Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї, в порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, не додано жодних доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте, таке клопотання в поданих матеріалах відсутнє, що підтверджується актом господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року № 276.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з зазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі № 5011-20/3087-2012 (суддя - Палій В.В.) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-20/3087-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.