Ухвала

від 18.03.2013 по справі 4/5007/1252/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 4/5007/1252/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської Оксани Петрівни

За позовом: Приватного підприємства "Бокарті" (м. Київ)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо -будівельне управління №19" (м. Житомир)

про стягнення 198517,26 грн.

Рішенням господарського суду від 14.12.2012р. було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" (м. Житомир) на користь Приватного підприємства "Бокарті" (м. Київ) - 161099, 49 грн. - основного боргу, 14960, 69 грн. - інфляційних нарахувань, 10435, 84 грн. - 3% річних, 3729, 92 грн. - судового збору.

16.01.13р. на примусове виконання рішення суду від 14.12.12р. видано наказ.

25 лютого 2013р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" про визнання незаконними дій Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та визнання постанов недійсними.

В обгрунтування доводів скарги про неправомірні дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 36241293 від 31.01.13 року боржник посилається , серед іншого, на те, що наказ господарського суду від 16.01.13 року в частині розміру стягнутих на користь позивача сум не відповідає резолютивній частині рішення суду від 14.12.12року.

Згідно ст. 117 ГПК України виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду, здійснюється виключно за заявою сторін спору.

14 березня 2013 року на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Бокарті" ( стягувача у виконавчому провадженні) про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу за вих. № 17б від 13.03.13 року з посиланням на те, що у тексті наказу розмір стягнутих на користь позивача сум зазначено невірно, а саме:

- 161099, 49 грн. - основного боргу,

- 14337,85 грн. - інфляційних нарахувань,

- 10424,98 грн. - 3% річних,

- 3717, 25 грн. - судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у десятиденний строк , перебіг якого починається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання ( п. 3.1 Постанови ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( далі - Постанова № 9).

До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ ( ч.3 ст. 117 ГПК України).

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку є заходом забезпечення позову, передбаченим у ст. 67 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали господарського суду підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Ухвала господарського суду про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ при цьому не видається. ( п. 4 Постанови № 9).

Відповідно до статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 67, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Бокарті" про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу до розгляду в засіданні суду.

2. Призначити засідання господарського суду для розгляду заяви на "28" березня 2013 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Зупинити стягнення за наказом господарського суду № 4/5007/1252/12 , виданим 16.01.13р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.12 року до прийняття господарським судом ухвали про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу по суті.

4. Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Приватне підприємство "Бокарті" (код ЄДРПОУ 35755585, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 34, кв. 55).

5. Боржником за даною ухвалою є відповідач - Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління № 19" (код ЄДРПОУ 03449947, юридична адреса: 10025, м. Житомир, вул. Корольова, .21-б).

6. Ухвала в частині забезпечення позову набирає чинності з дати її прийняття 18.03.2013р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дати її прийняття, а саме, до 18.03.2014р. включно.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

7. Корольовському відділу державної виконавчої служби МУЮ Житомирської області надіслати на адресу або надати нарочним через діловодну службу супровідним листом не пізніше дати судового засідання :

- оригінал наказу господарського суду № 4/5007/1252/12, виданого 16.01.13р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.12 року.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для державного виконавця є обов'язковою ( ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Попередити орган державної виконавчої служби про право суду за ухилення від подання витребуваного судом доказу стягнути штраф в порядку п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України ( Рішення КСУ N 17-рп/2011 у справі N 1-9/2011 від 13 грудня 2011 року).

8. . В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ст. 117 ГПК України неявка представників сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилок в наказі по суті.

Суддя Машевська О.П.

Друк:: 1 - в справу , 2 - ПП Бокарті (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 34, кв. 55) - рек. 3- боржнику ПАТ "Житом ирське шляхо-будівельне управління №19" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21-б) - рек. , 4- Державному виконавцю Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Рисічу О.В. (реком.)