Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а/0470/5901/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2012 р. 2а/0470/5901/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа на боці позивача - Комунальний заклад культури "Дніпропетровська обласна бібліотека для дітей" про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа на боці позивача - Комунальний заклад культури "Дніпропетровська обласна бібліотека для дітей" про скасування постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа на боці позивача - Комунальний заклад культури "Дніпропетровська обласна бібліотека для дітей" про скасування постанови - не підписана належним чином представником позивачем.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, на противагу вимогам ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивачем не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також суд звертає увагу на те, що враховуючи, що позовну заяву було подано представником позивача, то останньому необхідно подати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 30 травня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду: належного документу на підтвердження повноважень представника позивача; належним чином оформленої позовної заяви із підписом представника позивача, із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко