Ухвала

від 18.03.2013 по справі 19/5005/8318/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.13р. Справа № 19/5005/8318/2012

За скаргою: Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед", м. Лімасол, Кіпр на бездіяльність органів Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед", м. Лімасол, Кіпр

до Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 444 711,42 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2013р. від Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" до господарського суду надійшла скарга б/н на бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Заявник скарги просить зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пасову О.О.:

- винести постанову про повернення Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" виконавчого документу, а саме, наказу Господарського суду Дніпропетровської області №19/5005/8381/2012 від 24.12.2012р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн" на свою користь заборгованості в іноземній валюті в розмірі 55 637, 61 доларів США, а також судового збору у сумі 8894,22 грн.;

- повернути Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області №19/5005/8381/2012 від 24.12.2012 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн" на свою користь заборгованості в іноземній валюті в розмірі 55 637, 61 доларів США, а також судового збору у сумі 8894,22 грн.);

- завершити виконавче провадження ВП №36376749.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами відповідачу у справі.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Компанією "Фіголіо Холдінгз Лімітед" не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 ГПК України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно вимог ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги її заявник надав опис вкладення у цінний лист від 13.03.2013 р. і поштову квитанцію про направлення вказаної у описах вкладення кореспонденції лише на адресу Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Доказів про надсилання відповідачу у справі копії скарги з доданими матеріалами суду не подано. Належним доказом направлення копії скарги з доданими до неї документами є поштова квитанція і опис вкладення у цінний лист.

Ненадання доказів надсилання відповідачу у справі копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток : - скарга та додані до неї документи на 10 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська