Ухвала

від 02.07.2015 по справі 19/5005/8318/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 19/5005/8318/2012

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Компінії "Фіголіо Холдінгз Лімітед", м. Лімасол, Кіпр

до Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 444 711,42 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): Плюта Р.В., довіреність № б/н від 07.04.2015 р.

від ВДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. у справі № 19/5005/8318/2012 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн" на користь Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" суму заборгованості 55 637,61 доларів США гривневий еквівалент 444 711,42 грн. - боргу, 8894,22 грн. - судового збору.

24.12.2012 р. на виконання рішення суду господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області № 19/5005/8318/2012 про примусове виконання.

12.05.2015 р. від Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою скаржник просить суд:

- визнати дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, які виявилися у неприпиненні публічного обтяження рухомого майна ТОВ "Комерц Комунікейшн", зокрема, не надсиланні органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна, постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.03.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві припинення чинності арешту майна боржника, скасування інших заходів примусового виконання, накладених постановою ВП № 36376749 від 11.02.2013 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження неправомірними.

- з метою припинення публічного обтяження рухомого майна ТОВ "Комерц Комунікейшн" зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надіслати до органів, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна, постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.03.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, припинення чинності арешту майна боржника скасування інших заходів примусового виконання, накладених постановою ВП № 36376749 від 11.02.2013 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 р. прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 04.06.2015 р. призначено розгляд скарги у судове засідання на 22.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 02.07.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 02.07.2015 р. з'явився представник відповідача (скаржника) який підтримав скаргу на бездіяльність ВДВС. Представники позивача та відповідача у судові засідання не з'явилися, представником ВДВС до справи надано пояснення на скаргу.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи та пояснення представника відповідача (скаржник) господарський суд дійшов висновку про неможливість задоволення скарги з огляду на таке.

29.01.2013 р. за заявою стягувача на виконання до відділу ДВС надійшов наказ № 19/5005/8318/2012 виданий 24.122012р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПрАТ "Комерц Комунікейшн" на користь Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" в загальній сумі 453605,64грн.

31.01.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу та надано боржнику - строк для самостійного виконання до 07.02.2013 р.

У зв'язку з тим, що боржник у строк, наданий для самостійного виконання рішення суду, суму стягнення не сплатив, 11.02.2013р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено до банківських установ, ДАІ, ДРС ДМУЮ та до відома сторонам виконавчого провадження.

Однак 28.02.2013 р. до відділу надійшла заява боржника ПрАТ "Комерц Комунікейшн" про відкладення провадження виконавчих дій на строк для самостійного виконання даного рішення суду. Також до відділу ДВС було повернуто конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження № 36376749 з поштовим повідомленням про невручення відправлення.

Таким чином, боржником несвоєчасно одержано дану постанову від 31.01.2013р., внаслідок чого був позбавлений можливості скористатися правами, наданими Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, в порядку ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 28.02.2013 р. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу № 19/5005/8318/2012 виданий 24.12.2012 р. господарським судом Дніпропетровської області, строк до 06.03.2013 р. копії даної постанови направлено сторонам.

28.02.2013р. за вхід. № 2112 до відділу надійшла заява представника стягувача Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" про повернення йому виконавчого документа в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавчого провадження".

06.03.2013 р. державним виконавцем в порядку п. 1 ст. 47, ст. 50, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в даній постанові зазначено в "п.2. припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового ви рішення, що накладено постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП 36376749 від 11.02.2013 р. та зняти арешт з коштів боржника ПАТ "Комерц Комунікейшн" АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, ПАТ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, ПАТ "Фідобанк" м. Київ, на які накладено арешт постановою державного виконавця № 36376749 від 11.02.2013р. у межі 498993,35грн.

Вищезазначена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.03.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 50, 60 Закону України "Про виконавче провадження", тому при здійсненні контролю за законністю виконавчого провадження № 5-102/13, в порядку ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" начальником Бабушкінського ВДВС ДМУЮ здійснено 06.03.2013 р. перевірку даного виконавчого провадження, та постанову державного виконавця № 36376749 від 06.03.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення, що накладено постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП 36376749 від 11.02.2013 р. та знято арешт з коштів боржника ПАТ "Комерц Комунікейшн" в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, ПАТ "ІНГ Україна" м. Київ, ПАТ "Фідобанк" м. Київ, на які накладено арешт постановою державного виконавця № 36376749 від 11.02.2013 р. у межах суми 498993,35грн. - скасовано в частині п.2 припинення чинності арешту майна боржника та скасування інші заходи примусового виконання рішення, що накладено постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП 36376749 від 11.02.2013 р. та скасовано п.2 зняття арешту з коштів боржника ПАТ "Комерц Комунікейшн" в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, ПАТ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, ПАТ "Фідобаок" м. Київ, на які накладено арешт постановою державного виконавця № 36376749 від 11.02.2013 р. у межах 498993,35грн. і зобов'язано головного державного виконавця Пасову О.О. винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з додержанням вимог п.1 ч. 1 ст. 47, ст. 50 3акону України "Про виконавче провадження", тому 06.03.2013 р. державним виконавцем винесено іншу постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та копії даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Виконавче провадження № 36376749 з примусового виконання наказу №19/5005/8318/2012 виданого 24.12.2012р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ "Комерц Комунікейшн" на користь Компанії "Фіголіо Холдінгз Лімітед" суму заборгованості 55637,61 доларів США, гривневий еквівалент 444711,42 грн. - боргу, 8894,22грн.- судового збору, в загальній сумі 453 605,64 грн. - завершено 06.03.2013 р. на підставі п.1. ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" заявою стягувача.

Враховуючи вищевикладене по даному виконавчому провадженню, не передбачено ст.ст. 50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" зняття арештів з майна боржника тому як арешт з майна може бути знятий за рішенням суду, про що було роз'яснено сторонам виконавчого провадження.

З огляду на наведене суд не вбачає в діях державної виконавчої служби порушень закону та вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Комерц Комунікейшн" на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 19/5005/8318/2012 - відмовити .

Суддя І.А. Рудовська