Ухвала

від 14.03.2013 по справі 02/3009

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2013 р. Справа №02/3009

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. (дата підписання - 04.02.2008р.)

по справі №02/3009 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

та Державного підприємства «Управління капітального будівництва» Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до Приватного підприємства «Велес»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 109 730,70 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. у справі №02/3009 (суддя - Пащенко А.Д.) позов задоволено частково; зобов'язано Приватне підприємство «Велес» оформити та передати у власність Державного підприємства «Управління капітального будівництва» Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи відповідно до договору від 26.12.2006р. №18 квартири в будинку №216 по вулиці Рози Люксембург у м. Черкаси загальною площею 212,4 кв.м., якість яких повинна відповідати вимогам, що ставляться до жилих приміщень; в частині вимоги про стягнення 109 730,70 грн. у позові відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", вважаючи, що оскаржуване рішення стосується його прав та обов'язків, 18.02.2013р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, мотивоване тим, що скаржник не брав участі у справі, а про оскаржуване рішення дізнався з отриманої 15.02.2013р. інформаційної довідки №78 від 28.01.2013р. ліквідатора Приватного підприємства «Велес» Голінного А.М.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві, є поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. у справі №02/3009.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. у справі №02/3009 до провадження.

3. Розгляд справи №02/3009 призначити на 08.04.2013 року о 10-15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та скаржника, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" надати:

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо посилання скаржника на кредитний договір №002-175/2006 від 06.12.2006р. та іпотечний договір від 06.12.2006р. стороною за якими є Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк»;

- надати оригінали доданих до апеляційної скарги документів.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.