Ухвала

від 18.03.2013 по справі 14/199/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ===============================================================

У Х В А Л А

18 березня 2013 року Справа № 14/199/2011.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:

головуючого - Лісовицького Є.А.

суддів - Василенко Т.А., Ворожцова А.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області ;

2. ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області ;

3. ОСОБА_3, Привілля Луганської області ;

4. ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області ;

5. ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області ;

6. ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області ;

7. ОСОБА_7, м. Лисичанськ Луганської області ;

8. ОСОБА_8, м. Лисичанськ Луганської області ;

9. ОСОБА_9, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 132 355 грн. 27 коп.

при секретарі судового засідання Єретикової К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Прядченко К.В., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 121 від 26.06.2012;

від відповідача: Стахов Р.В., довіреність № ГО-12/329 від 29.12.2012;

від третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибули,

У судовому засіданні 18.03.2013 по справі № 14/199/2011, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 16 год. 00 хв. 18.03.2013. Після перерви представники позивача та відповідача - з'явились, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибули.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області по справі № 14/199/2011 від 18.03.2013 у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 4 6 Господарського процесуального кодексу України, рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, для розгляду справи призначена колегія суддів у складі: Лісовицького Є.А. (головуючий у колегії), Василенко Т.А. та Ворожцова А.Г.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхове відшкодування в сумі 132355 грн. 27 коп. за Договором страхування кредитного портфелю банку № 0293561500 від 23.08.2006.

У судовому засіданні представник позивача надав витребувані ухвалою суду від 11.03.2013 документи, а саме:

- оригінал довідки про доходи № 24 від 19.04.2007 виданої ТОВ "Юнівел - ЛТД" на ім'я ОСОБА_1;

- оригінал довідки про доходи № 28к14 від 04.05.2007 виданої ПП "Елард - Едікт" на ім'я ОСОБА_5;

- оригінал довідки про доходи № 251 від 25.06.2007 виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я ОСОБА_9;

- оригінал довідки про доходи № 183 від 05.07.2007 виданої ПП "Укрбаланспром" на ім'я ОСОБА_7

Зазначені довідки судом долучені до матеріалів справи.

Також, представник позивача зазначив, що Довідку про доходи № 59 від 02.04.2007 виданої ТОВ "Будхимтехмаш" на ім'я ОСОБА_2 позивач не може надати на вимогу суду, оскільки її вилучено правоохоронними органами.

Представником відповідача у судовому засіданні надано письмове клопотання про призначення судово - технічної експертизи документів, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

Відповідач просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 24 від 19.04.2007 виданої ТОВ "Юнівел - ЛТД" на ім'я ОСОБА_1;

2. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 59 від 02.04.2007 виданої ТОВ "Будхимтехмаш" на ім'я ОСОБА_2;

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 97 від 10.04.2007 виданої ТОВ "Будхимтехмаш" на ім'я ОСОБА_3;

4. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 28к14 від 04.05.2007 виданої ПП "Елард - Едікт" на ім'я ОСОБА_5;

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 251 від 25.06.2007 виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я ОСОБА_9;

6. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 183 від 05.07.2007 виданої ПП "Укрбаланспром" на ім'я ОСОБА_7

Зазначене клопотання аргументовано тим, що у відповідача є сумніви щодо достовірності наданих ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" оригіналів довідок про доходи. Відповідач вважає, що зазначені довідки виготовлені шляхом копіювання, не містять оригінального підпису посадових осіб та оригінального відтиску печатки підприємства.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача щодо призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судом розглядаються питання щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 132355 грн. 27 коп. за Договором страхування кредитного портфелю банку № 0293561500 від 23.08.2006, а одним із документальних доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" є зазначені довідки.

Отже, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, для прийняття обґрунтованого рішення у справі та вирішення питання про стягнення з відповідача страхового відшкодування в 132355 грн. 27 коп. за Договором страхування кредитного портфелю банку № 0293561500 від 23.08.2006 необхідно призначити судово-технічну експертизу документів.

В частині прохання відповідача поставити на вирішення експерта питання: якими способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідках про доходи № 59 від 02.04.2007 виданої ТОВ "Будхимтехмаш" на ім'я ОСОБА_2 та № 97 від 10.04.2007 виданої ТОВ "Будхимтехмаш" на ім'я ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки зазначені довідки було вилучено у ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" правоохоронними органами.

Проведення експертизи слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

Судом враховуються пропозиції відповідача щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

На вирішення експертів при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 24 від 19.04.2007 виданої ТОВ "Юнівел - ЛТД" на ім'я ОСОБА_1;

2. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 28к14 від 04.05.2007 виданої ПП "Елард - Едікт" на ім'я ОСОБА_5;

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 251 від 25.06.2007 виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я ОСОБА_9;

4. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 183 від 05.07.2007 виданої ПП "Укрбаланспром" на ім'я ОСОБА_7

Після проведення експертизи зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області направити висновок до суду, та копії висновку позивачу і відповідачу, так як, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Для дослідження направити експерту документи, надані сторонами, а саме оригінали довідок про доходи: № 24 від 19.04.2007 виданої ТОВ "Юнівел - ЛТД" на ім'я ОСОБА_1, № 28к14 від 04.05.2007 виданої ПП "Елард - Едікт" на ім'я ОСОБА_5, № 251 від 25.06.2007 виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я ОСОБА_9 та № 183 від 05.07.2007 виданої ПП "Укрбаланспром" на ім'я ОСОБА_7

Попередня оплата послуг експерта з проведення судової експертизи покладається на відповідача у справі (Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченко, буд. 5) виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В подальшому при вирішенні спору по суті, сума, сплачена за проведення призначеної судом експертизи, буде розподілена судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судово-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

3. На вирішення експерта при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 24 від 19.04.2007 виданої ТОВ "Юнівел - ЛТД" на ім'я ОСОБА_1;

2. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 28к14 від 04.05.2007 виданої ПП "Елард - Едікт" на ім'я ОСОБА_5;

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 251 від 25.06.2007 виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я ОСОБА_9;

4. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи № 183 від 05.07.2007 виданої ПП "Укрбаланспром" на ім'я ОСОБА_7

4. Направити експерту оригінали наступних документів:

- оригінал довідки про доходи № 24 від 19.04.2007 виданої ТОВ "Юнівел - ЛТД" на ім'я ОСОБА_1 на 1-му арк.;

- оригінал довідки про доходи № 28к14 від 04.05.2007 виданої ПП "Елард - Едікт" на ім'я ОСОБА_5 на 1-му арк.;

- оригінал довідки про доходи № 251 від 25.06.2007 виданої ТОВ "Лисенергосервіс" на ім'я ОСОБА_9 на 1-му арк.;

- оригінал довідки про доходи № 183 від 05.07.2007 виданої ПП "Укрбаланспром" на ім'я ОСОБА_7 на 1-му арк.

5. Після проведення експертизи:

- висновок експерта надіслати господарському суду Луганської області та копії висновку позивачу і відповідачу, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути господарському суду надіслані на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області документи.

6. Експерту, за необхідністю, надати суду перелік документів та відомостей які необхідно витребувати від сторін та надати експерту для проведення експертизи.

7. Попередню оплату експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченко, буд. 5).

8. Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Т.А. Василенко

Суддя А.Г. Ворожцов