Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5020-1311/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 5020-1311/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (головуючий суддя Архипенко О.М., судді Альошина С.М., Щербаков С.О. ) від 19 лютого 2013 року у справі №5020-1311/2011

за позовом Заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24,Київ 1,01001) державного підприємства "Садовод" (вул. Севастопольська, 1,Верхньосадове,Севастополь,,99802)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" (вул. Керченська, 48-25,Севастополь,99011)

про стягнення 200456,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 лютого 2013 року у справі № 5020-1311/2011 позов заступника прокурора міста Севастополя задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" на користь державного підприємства "Садовод" суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 200456,46 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" 11 березня 2013 року (згідно штемпеля поштового відділення) звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з проханням скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволення позову у повному обсязі.

Втім, судова колегія не вбачає підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги, виходячи з наступних обставин.

Право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, передбачено статтею 91 Господарського процесуального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 93 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції прийнято 19 лютого 2013 року, оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25 лютого 2013 року. Отже, перебіг строку, встановленого для подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 07 березня 2013 року.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" направило апеляційну скаргу 11 березня 2013 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку скарга не містить, однак у тексті апеляційної скарги зазначено, що вона подана у встановлений строк - 11 березня 2013 року, оскільки повний текст рішення був отриманий представником 27 лютого 2013 року. Таким чином, заявник вважає, що процесуальний строк в даному випадку закінчується саме 11 березня 2013 року.

Разом з тим, судова колегія не може погодитись з таким тлумаченням норм процесуального законодавства, оскільки частиною 1 статті 93 ГПК України унормовано обчислення строку на оскарження з дня підписання повного тексту рішення, а не з дня отримання представником його повного тексту. Отже, враховуючи, що повний текст складено 25 лютого 2013 року, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 07 березня 2013 року. Якщо за якихось поважних причин сторона була позбавлена можливості звернутися до суду в строки, передбачені законодавством, вона звертається до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення процесуального строку (статті 53,93 ГПК).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що під час оголошення вступної та резулятивної частини судового рішення від 19.02.2013 року в судовому засіданні був присутнім представник заявника апеляційної скарги, відповідача у справі, повний текст рішення підписано 25.02.2013 року, а заяви про поновлення процесуального строку для оскарження апеляційна скарга не містить, судова колегія не вбачає правових підстав для поновлення строку з власної ініціативи і вважає можливим повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" та додані до неї матеріали з підстав, визначених господарським процесуальним законодавством у пункті 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись статтями 51, 86, 91, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 лютого 2013 року у справі № 5020-1311/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.Є. Дмитрієв

К.В. Волков

Розсилка з повідомленням:

1. Заступник прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

2. Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24,Київ 1,01001)

3. Державне підприємство "Садовод" (вул. Севастопольська, 1,Верхньосадове,Севастополь,,99802)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" (вул. Керченська, 48-25,Севастополь,99011)