Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5016/641/2012(3/51)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2013 р.Справа № 5016/641/2012(3/51) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „МБМВ-К"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2013 року

по справі №5016/641/2012(3/51)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк"

до відповідачів:

1) Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Миколаївської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція"

2) Головного управління юстиції в Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „МБМВ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лорето Груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні 3-го відповідача: Закритого акціонерного товариства „Росток"

про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.02.2013р. у справі № 5016/641/2012(3/51) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги від 24.02.2012р., які проведені Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Миколаївської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме лоту № 37 - нежитлового об'єкту, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МБМВ-К" та складається з літ. "Б-2" адміністративна будівля, літ. "В-1" навіс, № 2-4-загорожа, №1- покриття, загальною площею 322,7 кв.м., за адресою м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. № 115/4. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Миколаївської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" на користь Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" судовий збір в сумі 536,50 грн .

11.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МБМВ-К" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 14.02.2013 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що про час і місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю „МБМВ-К" не було повідомлено, внаслідок чого про прийняття рішення суду дізналося лише 01.03.2013 р.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 43 від 11.03.2013 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МБМВ-К" сплатило до ДБУ 270,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 ст. 10 цього Закону).

Оскільки апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю „МБМВ-К" після набрання чинності вищевказаним Законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 гривень.

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн. (50 % від 1147 гривень).

Із врахування вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 303,50 грн. та надати апеляційному господарському суду докази такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „МБМВ-К" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 14.02.2013 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2013р. об 11:30.

4. Зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 303,50 грн., докази сплати надати суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 420.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді: Л.І. Бойко

С.В. Таран