Ухвала

від 20.03.2013 по справі 902/4/13-г(19)

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 березня 2013 року Справа № 902/4/13-г(19)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Крижопільської філії товариства з обмеженою відповідалььністю "ІНТЕР ФУД" на рішення господарського суду Вінницької області

від 14 лютого 2013 року у справі № 902/4/13-г(19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна науково-промислова компанія "Озот"

до Крижопільської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер фуд"

про стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суду зауважує, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становив 1 147 грн. 00 коп..

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до пункту 1 абзацу 2 інформаційного листа № 01-06/1625/2011 від 21 листопада 2011 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом України "Про судовий збір" чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що Відповідач оскаржує рішення господарського суду, яке має майновий характер, а тому при зверненні до апеляційного господарського суду, він мав би подати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп..

При цьому, колегія суддів зауважує, що Відповідачем до матеріалів апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 8719 від 5 березня 2013 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 802 грн. 98 коп., тобто, недоплаченими залишилися 57 грн. 27 коп..

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від апелянта докази сплати судового збору в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та за належними реквізитами, що діють з 7 лютого 2012 року.

Керуючись статтями 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2013 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 травня 2013 року:

а) Позивач: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) Відповідач: доказ сплати судового збору в повному обсязі за належними реквізитами, що діють з 7 лютого 2012 року; доказ направлення копії апеляційної скарги Позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа або інший доказ); будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.