Ухвала
від 15.05.2013 по справі 902/4/13-г(19)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 902/4/13-г(19)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: Лі Н.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Крижопільська філія Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер фуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.13р. у справі № 902/4/13-г(19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна науково-промислова компанія "Озот"

до відповідача Крижопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер фуд"

про стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ:

Голови Рівненського апеляційного господарського суду своїм розпорядженням від 13 травня 2013 року в справі № 902/4/13-г(19), з підстав вказаних у даному розпорядженні, вніс зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г..

В судовому засіданні від 15 травня 2013 року заслухано представника Крижопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" (надалі-Відповідач).

14 травня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озот" (надалі-Позивач) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 20 березня 2013 року (а.с. 61).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку Позивача в сукупності з неподанням, витребуваних доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" червня 2013 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 7 червня 2013 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідач: - ;

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47896737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/4/13-г(19)

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Постанова від 12.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні